La "Sinistra" che discute

2011-12-26T18:22:00.006+01:00

In memoria

"Non sono uno snob

ma odio la gente"

“Questa Italia è ladra
e corrotta. Il popolo sovrano?
E' pronto a tutti i delitti"

Massimo

Gramellini

Il pessimismo allunga la vita. E mantiene dritta la schiena. Quella di Giorgio Bocca è drittissima, e non solo per metafora. All’alba dei novant’anni l’arzillo catastrofista cuneese ha pubblicato un saggio dal titolo molto giorgiobocchesco - Annus Horribilis (Feltrinelli) - scritto in una lingua limpida e densa come i torrenti delle sue valli.

Prima pagina del libro e subito un cittadin per terra: Gianfranco Fini. La sinistra lo adotta e lei gli spara addosso? «È il tipico carrierista che difende le forme della democrazia, ma nella sostanza permette al sultano di continuare a governare».

Bene, siamo partiti leggeri.
«Chi vuol fare carriera non dovrebbe mai dire quello che pensa. Nel 1948, ero alla Gazzetta del Popolo, mi chiesero per chi avrei votato al referendum. Ma per la Repubblica, risposi io, ingenuo. Stupore assoluto. La Sip, padrona del giornale, sapeva che la sinistra voleva nazionalizzare l'azienda e tifava per i monarchici. Da allora il direttore Caputo mi fece mangiare merda. Ogni notte in tipografia urlava: chi è il coglione che ha passato questa notizia? I colleghi si aprivano come il Mar Rosso e in mezzo rimanevo io… Il mondo è pieno di servi».

Lei se la prende molto con gli urlatori da talk show.
«L’avvocato Ghedini… Ogni volta che lo vedo mi contorco sulla sedia dalla rabbia. Potessi, lo strozzerei. Ti portano via la parola come delle iene. La tv è una rovina per la democrazia. Non insegna ad ascoltare, ma a urlare».

E naturalmente il grande burattinaio dello spettacolo resta Lui.
«Lui è un maestro in queste cose. Ricordo quando intervistai Craxi per le sue tv. Arriva Bettino e mi saluta con tono minaccioso: “Professore, come va?” Berlusconi sparì subito in regia. E guardando l’intervista capii poi il perché. Io ero ripreso sempre di nuca (cominciavo a essere un po’ calvo) e Craxi in primo piano, ridente e sfottente».

Lei ha sempre avuto un debole per il segretario socialista...
«È stato il Machiavelli della corruzione mentale degli italiani. Il suo celebre discorso alla Camera: siccome rubiamo tutti, non ruba nessuno».

I suoi seguaci dicono che ha pagato solo lui, non i capi comunisti. «I leader del Pci non avevano bisogno di rubare: ricevevano i soldi dall’Urss. E poi per loro rubare era ancora un delitto. Adesso non c’è più differenza, se non che a destra si ruba in grande e a sinistra in piccolo. Non è tanto il denaro che li affascina, ma l'idea di farla franca. Durante il fascismo uno che rubava era fuori dalla società. A rubare erano pochissimi, Ciano, Farinacci. I piccoli gerarchi non rubavano».

La accuseranno di parlar bene dei fascisti, pur di parlar male dei contemporanei.
«Si era onesti perché c’era poco da rubare. La piccola borghesia aveva delle virtù. Poi i soldi hanno corrotto tutto. Conoscevo dei socialisti, a Cuneo, che facevano campagna elettorale in bicicletta. Dopo è arrivato Craxi e ho iniziato a vederli girare in automobile. Prima ai comizi bevevano vino acido. Poi davano banchetti».

Gli ex comunisti sembrano essersi adeguati. «La fedeltà è una delle virtù civili. Sono un partigiano e resto fedele alla sinistra anche quando fa delle coglionerie. Perché ne fa… Il capolavoro è stata la Puglia. Quel D’Alema… Uno odioso a tutti, un piccolo gerarca. Questa sua fama di intelligenza che consiste nel fare sempre le mosse sbagliate».

E il sindaco della rossa Bologna inguaiato dall’amante?
«Mi sembrano piccoli peccati. Un tempo impensabili, perché c’era il controllo della classe operaia sul candidato. Ma ora la classe operaia non esiste più».

Immagino che il gossip le faccia venire l’orticaria.
«Signorini e Corona sono due personaggi che in una società normale la gente si vergognerebbe di far entrare in casa. Berlusconi ha capito che i peccati sessuali sono un’arma di potere. Fa politica con un giornale di gossip e così riesce a uccidere gli avversari. Guardi quel Boffo come è stato giustiziato».

Lì Signorini non c’entra. È stato «Il Giornale», oggi di Feltri e un tempo del suo amato nemico Montanelli. «Montanelli era un attore, con tutti i difetti degli attori, ma una brava persona incapace di colpi bassi. Certo, un contaballe… Durante la resistenza, ha raccontato così tante balle sulla sua amicizia con i partigiani che alla fine i fascisti sono stati costretti a metterlo in galera. Però era un uomo dell’Italia onesta che non rubava».

E il suo successore? «Di Feltri non penso niente, perché mi fa paura».

Giuliano Ferrara?
«Un altro pazzo, ma mi è simpatico. Il Foglio è l’unico giornale culturale che esista in Italia».

I terzisti?
«Fanno i finti tonti. Chi non sta né di qua né di là finisce inevitabilmente per andare di là. Perché non c’è mediazione possibile: i ladri sono ladri».

Nel libro cita una battuta di Confalonieri su Berlusconi. «È come Anteo, se lo butti a terra, moltiplichi le sue forze». «Berlusconi è pericoloso perché è abile, furbo. Usa tutti i mezzi, anche quelli illeciti come la diffamazione. È un fondatore di imperi, la forza bruta del capitalismo che distruggerà il capitalismo. Dal punto di vista clinico, un megalomane. Quando lavoravo per lui ricordo le telefonate alle otto del mattino, la segretaria che prima di entrare nel suo ufficio mi obbligava a mettere la cravatta che teneva nel cassetto».

I veri tiranni preferiscono essere temuti più che amati.
«I megalomani vogliono essere amati anche dalle persone che atterriscono… Aveva una tale smania di ottimizzare tutto che un ex giocatore di basket lo seguiva con un cronometro manuale e prendeva il tempo delle sue conversazioni. Per cui tu eri lì che parlavi con Berlusconi e quello ogni trenta secondi ci interrompeva: Dottore, sono passati trenta secondi… Dottore, è passato un minuto…».

Si rassegni. Quell’uomo vuol essere amato ed è amato. «Gli italiani invidiano chi ha un euro più di loro, ma oltre un certo livello di ricchezza l’atteggiamento cambia. Lo straricco è ammirato. Pensi all’Avvocato».

Lei non va matto per «la gente». «Il popolo sovrano è pronto a tutti i delitti. La storia d’Italia l’hanno fatta le minoranze. I Mille di Garibaldi e della Resistenza, minoranze estreme che muovono un popolo egoista, grigio. È stata la Chiesa a diseducarlo con confessioni e giubilei. Della religione cattolica mi piace la pietas, non il perdono generalizzato».

Diranno che è uno snob.
«L’unico che tenta di esserlo è Sgarbi. Ma l’italiano è il contrario dello snob. Noi siamo melodrammatici».

Come la tv?
«La tv è una Filodrammatica: tutti nella vita recitano come se fossero in tv. La guardo molto. Spesso mi addormento davanti. Ormai è una ripetizione di tutto. Persino il cattivo gusto è diventato difficile da rinnovare».

I comici?
«Questi di Zelig non fanno proprio ridere. Neanche Macario mi faceva ridere. Totò sì, per le mosse da marionetta. E Sordi per il suo cinismo, certo non per l’umorismo. L’umorismo è sconosciuto agli italiani. È una specialità degli ebrei americani».

Cosa guarda, allora?
«Lo sport. Almeno il calcio è autentico».

Sicuro? Girano tanti di quei soldi anche lì.
«Ma almeno i calciatori corrono, si feriscono continuamente. Le partite sono vere».

E la sua Juve?
«Ciro Ferrara! L’allenatore non è il suo mestiere. Questa Juve non ha un gioco. A me piace quello del Genoa, Gasperini».

E Obama le piace? Il 2009 è stato abbastanza horribilis anche per lui.
«Ha una cattiva stampa, ma ce la mette tutta. Forse ha suscitato troppe speranze. È difficile imporre delle novità a un Impero: alla fine lì sono i militari che decidono».

Lo scrittore Martin Amis sostiene che ci sono troppi vecchi al mondo e propone un’eutanasia obbligatoria al compimento dei 70 anni. Lei ormai è fuori pericolo. «Quell’idea c’era già in un racconto di Buzzati. Magari ci arriveremo. Mi sembra la grande vendetta di Hitler. Il dominio dei più forti sui più deboli».

Lei scrive, legge, si emoziona, si indigna, mangia con appetito. È davvero così terribile diventare vecchi? «Quando ero giovane e forte avevo coraggio. Se ripenso a quei venti mesi di guerra vissuti come una splendida vacanza… Andavo in giro col mio fucile convinto di essere immortale. Adesso mi sento fragile e ho così paura di tutto che non esco quasi più di casa. La morte è una fregatura, ma l’immortalità non mi attira. La noia è micidiale a 90 anni, figuriamoci a 200».

Ai vecchi saggi si chiede di predire il futuro.
«Il genere umano sta andando verso l’autodistruzione. Siamo troppi e il mondo è troppo piccolo per noi».

In che cosa crede un pessimista universale?
«Nella dignità dell’uomo. I ladri sono degli stupidi che si fregano da soli».

Ci regali almeno una speranza. Anche piccola, la prego.
«Se viene di là, le offrirò l’unica cosa veramente buona che esiste al mondo. Un bicchiere di vino».

2011-12-25T00:07:00.008+01:00

Buone feste

2011-12-23T15:39:00.017+01:00

La foto di Vasto non esiste più

Bersani, non sacrificare il futuro del centrosinistra

venerdì 23 dicembre 2011 | Vladimiro Frulletti

Il leader di Sel: «La foto di Vasto non esiste più. E ora temo che per il Pd il governo Monti da esecutivo d’emergenza diventi base per altre alleanze». No alla politica dei due tempi. Il governo affronti con la patrimoniale il tema della redistribuzione della ricchezza.La foto di Vasto oramai è strappata, ma Bersani non faccia morire sull’altare del governo Monti quel «nuovo centrosinistra» che non solo era dato vincente da tutti i sondaggi, ma aveva ridato speranza a milioni di italiani. Il leader di Sel e presidente della Puglia Nichi Vendola appare preoccupato e mette in guardia il Pd dal pericolo di considerare il governo dei tecnici non come strumento d’emergenza, ma come propedeutico per nuove alleanze.

Presidente, la manovra Monti è legge. Servirà?
«È sbagliata socialmente e probabilmente inutile dal punto di vista del contenimento del debito pubblico perché non è in grado neppure di evocare il tema dirimente della crescita. Viceversa spinge il paese dentro la voragine recessiva».

Il premier dice che ora comincia la fase due?
«La logica dei due tempi non ha mai funzionato. Sono ancora in attesa di vedere la fase uno, quella che aggredisce alle radice le ragioni della crisi, che pone il tema della ridistribuzione della ricchezza. Dov’ è l’ossigeno che può consentirci di tornare a respirare a pieni polmoni se milioni famiglie subiranno contemporaneamente gli effetti del sadismo sociale di Tremonti e le conseguenze di questa manovra sbagliata?»

Lei che cosa proporrebbe?
«Chiederei di ripartire dalla reintroduzione di una patrimoniale pesante per affrontare i nodi di fondo di questa crisi che è figlia della più grande rapina che il lavoro subordinato ha subito col trasferimento della ricchezza dalle tasche dei lavoratori ai portafogli dei fondi di investimento e delle banche. E poi li inviterei a non dire più la parola crescita senza metterci l’aggettivo sostenibile e a imitare Germania e Inghilterra per fare un protocollo di intesa con la Svizzera per la tassazione dei capitali depositati nelle banche elvetiche. E infine a toccare anche le spese militari. Un sommergibile può contare di più della vita delle persone?»

Sarà riformato anche il mercato del lavoro. Sull’articolo 18, anche grazie ai paletti di Bersani come lei ha riconosciuto, il governo ha fatto marcia indietro. Ma l’articolo 18 è un tabù?
«Sì, perché è il simbolo di un secolo di lotte operaie che da pietra di scarto ha fatto diventare il lavoro pietra angolare della democrazia come testimonia il primo articolo della nostra Costituzione. A Bersani e al sindacato dico: bene questa capacità di tenere saldamente in mano la bandiera dell’articolo 18, ma attenzione perché le relazioni industriali a partire da Pomigliano conoscono un crescente stravolgimento. Ciò che ha animato il Pd e Bersani nei confronti del governo Monti è un sentimento di assoluta generosità nei confronti del Paese, ma ora corre da due pericoli».

Quali?
«Che appunto il mercato del lavoro possa essere stravolto non dalla porta principale, ma da una miriade di microscopiche controrivoluzioni. E poi dall’immagine, coltivata anche da esponenti del Pd, del governo Monti non come governo d’emergenza che gestisce questa fase eccezionale con un timbro palesemente conservatore, ma come governo con un carattere costituente che allude al sistema politico e sociale del futuro. Perché su questo terreno non esisterebbe più il centrosinistra e io sarei all’opposizione».

Con l’Idv che vota no a Monti la foto di Vasto si sta sbiadendo?
«Non c’ è più la foto di Vasto, ma a Bersani chiedo se davvero non ci interessa più definire un’orizzonte di cambiamento, un’alternativa di governo per oltrepassare il berlusconismo. Non ci interessa più quell’elettorato di Di Pietro che è un pezzo di centrosinistra e confrontarci con la rete dei sindaci che sta nascendo attorno a De Magistris? Nell’evo che ha preceduto il governo Monti non solo il centrosinistra era dato vincente nei sondaggi, ma aveva vinto a nelle sfide più importanti come Milano. Ma era il centrosinistra del cambiamento, non genuflesso che si comporta come un chierichetto nei confronti dei poteri costituiti. Voglio dedicare le mie energie a costruire quel nuovo centrosinistra, c’ è bisogno di uscire dall’ambiguità e di aprirne il cantiere. Serve all’Italia perché vedo montare un’onda nera in questo Paese di cui sono fatti evocativi la strage dei senegalesi di Firenze e la luce livida dei pogrom anti-rom di Torino».

Ferrero la invita a unirsi a Rifondazione per ricostruire la sinistra?
«Mi spiace che alla mia sinistra invochino l’unità delle sinistre radicali sul terreno dell’opposizione. Questa richiede un’alternativa di governo. Ma ha bisogno di essere alimentata. Bersani rompa questa specie di autoipnosi per cui col governo tecnico la politica vive una crisi di afasia. Anche perché capisco la situazione d’emergenza, ma non capisco come si possa sopportare il sorgere di alleanze spurie fra Pd e Pdl come a Ischia. C’ è da dare un segnale. Quella non è alta politica dettata da senso di responsabilità, ma pessima politica nata sul terreno dell’affarismo e della corruzione».

2011-10-31T09:02:00.009+01:00

Cantiere dell'alternativa

Intervista del Manifesto a Nichi Vendola

Presidente Vendola, Bersani, con un’intervista al Messaggero, propone un patto di legislatura con i moderati. È d’accordo?

Il fatto assolutamente positivo delle ultime parole di Bersani è la necessità di far partire il cantiere del Nuovo Ulivo, un punto restato incerto per troppo tempo. Sciogliere questo nodo oggi rende più praticabile l’idea dell’allargamento della coalizione. Ma allargamento non è solo discutere con altre forze, ma soprattutto aprire porte e finestre ai movimenti sociali, che hanno animato più di chiunque la lotta contro il berlusconismo, dalle donne di ‘Se non ora quando’ ai precari dell’università, dagli indignati alle cento vertenze operaie. L’alternativa c’è se siamo in grado di scrivere un patto con la generazione che si è vista scippare il futuro. Secondo fatto positivo, Bersani ha sciolto il nodo delle primarie: per cominciare a uscire dall’egemonia della destra serve un processo di partecipazione democratica.

Per Casini però la condizione per le alleanze è condividere i principi Bce.

Mi meraviglia che un uomo come Casini, sempre attento a rivendicare il primato della politica, inciampi sulla lettera della Bce. Dobbiamo sottrarci all’idea che si possa salvare l’Italia uccidendola, curare il malato estendendo la malattia. I tagli non hanno contenuto il debito. Se non mettiamo al centro un modello sostenibile di crescita economica e la redistribuzione della ricchezza e del carico fiscale non diamo significato alla parola alternativa.

Bersani agli alleati chiede di stringere un ‘vincolo di maggioranza’. Accetterete di essere disciplinati anche sui temi che non condividete?

Dobbiamo condividere una carta di intenti per risanare l’Italia. Le primarie non devono decidere qual è il leader più telegenico. Con le primarie c’è l’esposizione nel dettaglio di un’impostazione politico-culturale. Un candidato vince su un programma che poi impegna tutta la maggioranza. Il passato centrosinistra conteneva elementi di conflittualità permanente, e noi dobbiamo porci il tema dell’affidabilità di una coalizione che governa. Ma se si profila la giusta direzione di marcia, non ho alcun problema a sentirmi dentro un vincolo di maggioranza.

Anche sui temi etici?

Si tratta di discutere nel merito questioni che chiedono all’Italia un avanzamento. In Europa siamo fra gli ultimi sui diritti di civiltà. Nel passato si è perseguito il compromesso al ribasso. Dobbiamo alzare il livello del confronto, raccogliere la sfida per far crescere i diritti in questo paese.

Anche sulle missioni di guerra?

Dobbiamo mettere al centro del programma la pace, quella che si pratica nei giorni feriali, non il valore da affermare in quelli festivi. Abbiamo esperienze positive: la missione in Libano è un modello. Avremmo dovuto avere qualche affare di meno con Mubarak e Gheddafi, e qualche attenzione in più sulla società civile. Ci siamo trovati con la primavera araba, e non ci eravamo accorti del loro lungo inverno.

Bersani si candida alle primarie, ma in sostanza dice sì anche alla candidatura di Matteo Renzi. Che pensa del sindaco di Firenze?

Di Renzi penso che incarna un’idea di uscita a destra dal berlusconismo. In lui c’è un fenomeno politico e mediatico interessante, che mescola il civismo con i precetti della rivoluzione liberista. Non si può partire dall’assunto che, visto che ci sono i garantiti e i non, bisogna infierire sui garantiti anziché allargare le garanzie a chi non ce l’ha. Ma è un bene che le primarie siano un processo aperto, ed è intelligente da parte di Bersani non affrontarle con atteggiamento burocratico.

Sel ha sostenuto il referendum per il ritorno al Mattarellum. Ma ormai è probabile che si voti con il porcellum. Se l’Ulivo vincerà, il suo governo dovrà riformare la legge elettorale. Lei quale modello sosterrà?

Su questo tema siamo nemici di discussioni feticistiche. Per anni si è parlato del sistema elettorale come fosse catartico, salvifico. Abbiamo sostenuto il referendum che vuole cancellare il porcellum e ripristinare il Mattarellum perché in questa stagione per me era importante ragionare sulla coalizione. E perché la partita che ho voluto giocare è quella del rimescolamento delle carte. Lavoro per la prospettiva di una sinistra larga, popolare, unitaria, plurale, curiosa, senza le ipoteche della nostalgia e la coazione alla subalternità.

A proposito, il Pdci invita Sel nella Federazione della sinistra. Accetta?

Il loro è un discorso rivolto al Prc. Diliberto ha una prospettiva governista, Ferrero pensa che il governo sia il maligno. Rispetto il dibattito dei partiti della sinistra estrema, ma non sono interessato a rimettere insieme i cocci di una vecchia storia. Ho fondato un partito perché voglio portare un pezzo della sinistra italiana in una storia nuova.

I comunisti si apparenteranno nella coalizione di centrosinistra?

È un problema che non posso pormi io, sono loro a essere spaccati.

Se lei fosse in parlamento parteciperebbe ai summit di Pd, Idv e Terzo Polo sul governo tecnico?

No. Il governo tecnico è una prospettiva non fondata e non sensata. I problemi che sono sul tappeto sono politici. Il tema è chi paga il prezzo della crisi: e non è un tecnico che può rispondere. È la politica. La destra ha deciso che la crisi la pagano i ceti medi e quelli popolari e le giovani generazioni. Un governo di alternativa deve capovolgere questa prospettiva. Iniziando da una parola chiave: patrimoniale.

Fausto Bertinotti, nel suo ultimo saggio, sconsiglia la strada dei governi di una sinistra ormai ridotta a «ente inutile». Sembra una sconfessione della linea di Sel. È così?

Tengo in gran conto l’impianto analitico che ci offre Fausto Bertinotti. E sento il dovere di una ricognizione lucida e spietata dei rapporti di forza, orientata dal gramsciano pessimismo dell’intelligenza. Ma su questo tema c’è un dissenso di fondo. Un dissenso che non vuole essere lacerazione né separazione, che sono malattie della nostra cultura. Da parte mia non cambia nulla verso chi ha segnato così intensamente la mia vita. Però Fausto mi ha educato all’esercizio dell’autonomia intellettuale.

Daniela Preziosi - il Manifesto

2011-10-24T17:12:00.004+01:00

Sciascia e Lumia

A Palermo il Partito Democratico indica opportunamente Rita Borsellino come candidata sua e del centrosinistra per le elezioni a sindaco della città: suoi avversari saranno il candidato dell’MPA e quello di Berlusconi. Un’ora dopo, la direzione del PD, con Beppe Lumia in prima fila, ha rinnovato il proprio leale impegno a sostegno dell’inciucio alla regione con Lombardo. In un appassionato intervento, Lumia ha definito il governo di Raffaele Lombardo “una risorsa per i siciliani!”.
A volte penso che Sciascia non avesse tutti i torti.

Claudio Fava Sinistra Ecologia Libertà

2011-10-16T10:52:00.000+01:00

2011-10-10T13:13:00.015+01:00

9 ottobre 1967
9 ottobre 2011

ERNESTO CHE GUEVARA

2011-09-24T14:08:00.010+01:00

ANNO X
…Il lungo purgatorio che ci attende

analisi sugli scenari prossimi venturi

che investiranno l'Europa

“L’operaio tedesco non vuol pagare il conto del pescatore greco.” dicono i pasdaran dell’integralismo economicista. Mettendo lavoratori contro lavoratori la classe dirigente finanziaria ha portato l’Europa sull’orlo della guerra civile. Le dimissioni di Stark segnano un punto di svolta: un alto funzionario dello stato tedesco alimenta l’idea (falsa) che i laboriosi nordici stiano sostenendo i pigri mediterranei, mentre la verità è che le banche hanno favorito l’indebitamento per sostenere le esportazioni tedesche. Per spostare risorse e reddito dalla società verso le casse del grande capitale, gli ideologi neoliberisti hanno ripetuto un milione di volte una serie di panzane, che grazie al bombardamento mediatico e alla subalternità culturale della sinistra sono diventati luoghi comuni, ovvietà indiscutibili, anche se sono pure e semplici contraffazioni.

Elenchiamo alcune di queste manipolazioni che sono l’alfa e l’omega dell’ideologia che ha portato il mondo e l’Europa alla catastrofe:

Prima manipolazione:
riducendo le tasse ai possessori di grandi capitali si favorisce l’occupazione. Perché? Non l’ha mai capito nessuno. I possessori di grandi capitali non investono quando lo stato si astiene dall’intaccare i loro patrimoni, ma solo quando pensano di poter far fruttare i loro soldi. Perciò lo stato dovrebbe tassare progressivamente i ricchi per poter investire risorse e creare occupazione. La curva di Laffer che sta alla base della Reaganomics è una patacca trasformata in fondamento indiscutibile dell’azione legislativa della destra come della sinistra negli ultimi tre decenni.

Seconda manipolazione:
prolungando il tempo di lavoro degli anziani, posponendo l’età della pensione si favorisce l’occupazione giovanile. Si tratta di un’affermazione evidentemente assurda. Se un lavoratore va in pensione si libera un posto che può essere occupato da un giovane, no? E se invece l’anziano lavoratore è costretto a lavorare cinque sei sette anni di più di quello che era scritto nel suo contratto di assunzione, i giovani non potranno avere i posti di lavoro che restano occupati. Non è evidente? Eppure le politiche della destra come della sinistra da tre decenni a questa parte sono fondate sul misterioso principio che bisogna far lavorare di più gli anziani per favorire l’occupazione giovanile. Risultato effettivo: i detentori di capitale, che dovrebbero pagare una pensione al vecchietto e un salario al giovane assunto, pagano invece solo un salario allo stanco non pensionato, e ricattano il giovane disoccupato costringendolo ad accettare ogni condizione di precariato.

Terza manipolazione:
Occorre privatizzare la scuola e i servizi sociali per migliorarne la qualità grazie alla concorrenza. L’esperienza trentennale mostra che la privatizzazione comporta un peggioramento della qualità perché lo scopo del servizio non è più soddisfare un bisogno pubblico ma aumentare il profitto privato. E quando le cose cominciano a funzionare male, come spesso accade, allora le perdite si socializzano perché non si può rinunciare a quel servizio, mentre i profitti continuano a essere privati.

Quarta manipolazione:
I salari sono troppo alti, abbiamo vissuto al disopra dei nostri mezzi dobbiamo stringere la cinghia per essere competitivi. Negli ultimi decenni il valore reale dei salari si è ridotto drasticamente, mentre i profitti si sono dovunque ingigantiti. Riducendo i salari degli operai occidentali grazie alla minaccia di trasferire il lavoro nei paesi di nuova industrializzazione dove il costo del lavoro era e rimane a livelli schiavistici, il capitale ha ridotto la capacità di spesa. Perché la gente possa comprare le merci che altrimenti rimangono invendute, si è allora favorito l’indebitamento in tutte le sue forme. Questo ha indotto dipendenza culturale e politica negli attori sociali (il debito agisce nella sfera dell’inconscio collettivo come colpa da espiare), e al tempo stesso ha fragilizzato il sistema esponendolo come ora vediamo al collasso provocato dall’esplodere della bolla.

Quinta manipolazione:
l’inflazione è il pericolo principale, al punto che la Banca centrale europea ha un unico obiettivo dichiarato nel suo statuto, quello di contrastare l’inflazione costi quel che costi.
Cos’è l’inflazione? E’ una riduzione del valore del denaro o piuttosto un aumento dei prezzi delle merci. E’ chiaro che l’inflazione può diventare pericolosa per la società, ma si possono creare dei dispositivi di compensazione (come era la scala mobile che in Italia venne cancellata nel 1984, all’inizio della gloriosa “riforma” neoliberista). Il vero pericolo per la società è la deflazione, strettamente collegata alla recessione, riduzione della potenza produttiva della macchina collettiva. Ma chi detiene grandi capitali, piuttosto che vederne ridotto il valore dall’inflazione, preferisce mettere alla fame l’intera società, come sta accadendo adesso. La Banca europea preferisce provocare recessione, miseria, disoccupazione, impoverimento, barbarie, violenza, piuttosto che rinunciare ai criteri restrittivi di Maastricht, stampare moneta, dando così fiato all’economia sociale, e cominciando a redistribuire ricchezza. Per creare l’artificiale terrore dell’inflazione si agita lo spettro (comprensibilmente temuto dai tedeschi) degli anni ’20 in Germania, come se causa del nazismo fosse stata l’inflazione, e non la gestione che dell’inflazione fece il grande capitale tedesco e internazionale.

Ora tutto sta crollando, è chiaro come il sole. Le misure che la classe finanziaria sta imponendo agli stati europei sono il contrario di una soluzione: sono un fattore di moltiplicazione del disastro. Il salvataggio finanziario viene infatti accompagnato da misure che colpiscono il salario (riducendo la domanda futura), e colpiscono gli investimenti nella istruzione e nella ricerca (riducendo la capacità produttiva futura), quindi immediatamente inducono recessione. La Grecia ormai lo dimostra. Il salvataggio europeo ne ha distrutto le capacità produttive, privatizzato le strutture pubbliche demoralizzato la popolazione. Il prodotto interno lordo è diminuito del 7% e non smette di crollare. I prestiti vengono erogati con interessi talmente alti che anno dopo anno la Grecia sprofonda sempre più nel debito, nella colpa, nella miseria e nell’odio antieuropeo. La cura greca viene ora estesa al Portogallo, alla Spagna, all’Irlanda, all’Italia. Il suo unico effetto è quello di provocare uno spostamento di risorse dalla società di questi paesi verso la classe finanziaria. L’austerità non serve affatto a ridurre il debito, al contrario, provoca deflazione, riduce la massa di ricchezza prodotta e di conseguenza provocherà un ulteriore indebitamento, fin quando l’intero castello crollerà.

A questo i movimenti debbono essere preparati. La rivolta serpeggia nelle città europee. In qualche momento, nel corso dell’ultimo anno, ha preso forma in modo visibile, dal 14 dicembre di Roma Atene e Londra, all’acampada del maggio-giugno di Spagna, fino alle quattro notti di rabbia dei sobborghi d’Inghilterra. E’ chiaro che nei prossimi mesi l’insurrezione è destinata a espandersi, a proliferare. Non sarà un’avventura felice, non sarà un processo lineare di emancipazione sociale. La società dei paesi è stata disgregata, fragilizzata, frammentata da trent’anni di precarizzazione, di competizione selvaggia nel campo del lavoro, e da trent’anni di avvelenamento psicosferico prodotto dalle mafie mediatiche, gestite da criminali come Berlusconi e Murdoch.

L’insurrezione che viene sarà un processo non sempre allegro, spesso venato da fenomeni di razzismo, di violenza autolesionista. Questo è l’effetto della desolidarizzazione che il neoliberismo e la politica criminale della sinistra hanno prodotto nell’esercito proliferante e frammentato del lavoro. Nei prossimi cinque anni possiamo attenderci un diffondersi di fenomeni di guerra civile interetnica, come già si è intravisto nei fumi della rivolta inglese, ad esempio negli episodi violenti di Birmingham. Nessuno potrà evitarlo, e nessuno potrà dirigere quell’insurrezione, che sarà un caotico riattivarsi delle energie del corpo della società europea troppo a lungo compresso, frammentato e decerebrato. Il compito che i movimenti debbono svolgere non è provocare l’insurrezione, dato che questa seguirà una dinamica spontanea e ingovernabile, ma creare (dentro l’insurrezione o piuttosto accanto, in parallelo) le strutture conoscitive, didattiche, esistenziali, psicoterapeutiche, estetiche, tecnologiche e produttive che potranno dare senso e autonomia a un processo in larga parte insensato e reattivo. Nell’insurrezione ma anche fuori di essa dovrà crescere il movimento di reinvenzione d’Europa, ponendosi come primo obiettivo l’abbattimento dell’Europa di Maastricht, il disconoscimento del debito e delle regole che l’hanno generato e lo alimentano, e lavorando alla creazione di luoghi di bellezza e di intelligenza, di sperimentazione tecnica e politica. La caduta d’Europa (inevitabile) non sarà un fatto da salutare con gioia, perché aprirà la porta a processi di violenza nazionalista e razzista. Ma l’Europa di Maastricht non può essere difesa. Compito del movimento sarà proprio riarticolare un discorso europeo basato sulla solidarietà sociale, sull’egualitarismo, sulla riduzione del tempo di lavoro, sulla redistribuzione della ricchezza, sull’esproprio dei grandi capitali, sulla cancellazione del debito, e sulla nozione di sconfinamento, di superamento della territorialità della politica. Abolire Maastricht, abolire Schengen, per ripensare l’Europa come forma futura dell’internazionale, dell’uguaglianza e della libertà (dagli stati, dai padroni e dai dogmi).

E’ probabile che il prossimo passaggio dell’insurrezione europea abbia come scenario l’Italia. Mentre Berlusconi ci ipnotizza con i suoi funambolismi da vecchio mafioso, eccitando l’indignazione legalitaria, Napolitano ci frega il portafoglio. La divisione del lavoro è perfetta. Gli indignati d’Italia credono che basti ristabilire la legalità perché le cose si rimettano a funzionare decentemente, e credono che i diktat europei siano la soluzione per le malefatte della casta mafiosa italiana. Dopo trent’anni di Minzolini e Ferrara non ci dobbiamo meravigliare che si possa credere a favole di questo genere. Il Purgatorio che ci aspetta è invece più complicato e lungo.

Dovremo forse passare attraverso un’insurrezione legalitaria che porterà al disastro di un governo della Banca centrale europea impersonato da un banchiere o da un confindustriale osannato dai legalitari. Sarà quel governo a distruggere definitivamente la società italiana, e i prossimi anni italiani saranno peggiori dei venti che abbiamo alle spalle. E’ meglio saperlo. Ed è anche meglio sapere che una soluzione al problema italiano non si trova in Italia, ma forse (e sottolineo forse) si troverà nell’insurrezione europea.

Franco Berardi detto Bifo : Loop

2011-09-14T16:19:00.008+01:00

2011-09-14T15:10:00.014+01:00

AL TILT CAMP
…la politica vista da una giovane militante

Sel o non Sel

E’ questo il problema?

Ci sono delle frasi, delle espressioni, delle citazioni a cui la Sinistra si affeziona e che – a furia di ripeterle – a volte perdono di significato o meglio il mantra propagandistico fa acquisire il postulato sollevando tutte e tutti dallo sforzo della riflessione reale.

“Bisogna combattere non Berlusconi, ma il berlusconismo” è una di queste espressioni abusate. Qualsiasi militante di Sel, o simpatizzante della sinistra diffusa, inserendo questa frase in un ragionamento può stare certo del consenso. Per carità, nulla di male: è una verità e il suo utilizzo rientra nella comunicazione politica. Tuttavia c’è chi questa considerazione l’ha voluta complicare aggiungendo che il berlusconismo non albeggia solo negli “altri” o in un concetto di società informe, c’è chi – con coraggio e acume politico – ha lanciato un allarme: “il berlusconismo ha invaso anche il centrosinistra”.

Quando Nichi Vendola esprime questo concetto scatta l’applauso. Anche al Tilt Camp è accaduto. Un applauso pieno, sentito, quasi liberatorio. La sensazione che ho quando ascolto quell’applauso è che, ancora una volta, si stia parlando degli “altri” , del Pd (o meglio ancora della classe dirigente del Pd) e mai di “noi”, mai di Sel. Come se noi fossimo immuni da tutto questo, come se noi in questi anni avessimo vissuto da un’altra parte, come se l’aver aderito a un progetto che condanna quell’ideologia ci mettesse automaticamente al riparo. E invece i partiti non sono comunità astratte, sono fatti di uomini e donne che vivono e hanno vissuto questo tempo. Perciò, se davvero crediamo alla pervasività del fenomeno del berlusconismo e vogliamo ragionare nell’ottica del cambiamento e della trasformazione sociale, dobbiamo partire sul serio da noi.

Tilt Camp ha cercato di decostruire questo tabù. E lo ha fatto dichiarando innanzitutto i passaggi di difficoltà che ha vissuto, e vive, questa generazione nel privato (?) e nel pubblico. Di fronte a un malessere esistenziale e di rappresentanza – dovuti a una vita precaria e instabile e a una politica istituzionale sorda e poco trasparente – le reazioni possono essere molteplici. Nel privato una ricerca estenuante di stabilità nelle relazioni affettive e il desiderio smodato (indotto?) di genitorialità. Nel pubblico sfiducia, allontanamento, rigetto. Oppure ancora l’esatto contrario, nel privato un’eterna giovinezza e mancanza di domanda per il futuro, nel pubblico l’adesione e l’investimento a una forma della politica capace di porsi in maniera alternativa a tutto questo.

Non mi vergogno ad ammettere di avere attraversate tutte queste fasi e di caderci, e ricaderci, in continuazione. Il punto però adesso non sono io come individuo singolo, siamo “noi”. Non il noi fatto solo dei singoli che si mettono insieme, ma il noi che si costituisce intorno all’idea di cambiamento, di “ricostruzione”, di pratica degli obiettivi, come ci siamo detti a Roseto degli Abruzzi,.

E le quattro giornate di Tilt Camp li hanno tirati fuori questi obiettivi comuni: reddito di cittadinanza, salvaguardia e investimento dei e sui beni comuni, sessualità come spazio pubblico, costruzione di un immaginario antimafia, comunicazione libera e gratuita, il diritto a “restare” e tanto altro. Su tutto questo incombe un problema vecchio, stantio, frutto del Novecento, risultato della storia di chi ci ha preceduti e di chi ha cercato di disfarsene, di chi lo ha ereditato e ripudiato e di chi lo ha aggiornato con gli elementi nuovi del berlusconismo. La forma, l’identità, l’egemonia, il nascondimento, riaprono ancora una volta un dibattito superato nei fatti. Perché fare Tilt e non la giovanile di Sel? Perché non direttamente Sel? E, di contro, “Tilt va bene solo se non è dichiaratamente Sel”. O dentro o fuori, aut aut. Basta prendersi in giro! Ma sbaglio o lo slogan di Tilt Camp era: “Conquistiamoci un altro giro”?

Sembra così difficile credere al fatto che la regia di questo passaggio storico la facciamo noi? Abbiamo introiettato così tanto il germe della diffidenza reciproca da non riuscire a crederci. “Dov’è la fregatura? Non può funzionare così?”. Bisogna fissare, dichiarare, imbrigliare, disconoscere un percorso per renderlo “reale”. La realtà per fortuna invece è questa: alcune persone che fanno parte di un partito politico in questi anni hanno incrociato altre storie o, in alcune fasi, le hanno persino vissute attivamente. Hanno intrecciato i loro bisogni e hanno imparato cose che, nello spazio chiuso del loro fare politica, non avevano mai compreso fino in fondo. Non disconoscono lo strumento che hanno scelto, ma nutrono profondo rispetto per chi ne utilizza un altro che ha la stessa finalità: costruire la Sinistra in Italia. E non solo, riconoscono i guasti, i limiti e le insufficienze di tutti questi luoghi e, per questa ragione, si pongono il problema di come riformarli per renderli incisivi, funzionali al miglioramento delle nostre condizioni di vita. Tilt non è un partito, ma non è neanche il movimento dei movimenti. Alla battuta di Zoro (“siamo al campeggio dei giovani di Sel ma non si può dire”) rido amaro. E non perché sono stata “beccata in fragrante”, piuttosto perché riconosco nelle sue parole un sillogismo vecchio, fallimentare, iniquo. Lo stesso sillogismo che per anni ci ha portato ad essere “più realisti del re”. Lo stesso schema per cui alla domanda “Bersani o Vendola?”, la risposta non è sulla politica, ma sull’opportunità di vincere, sul maledetto voto utile, quello che per anni ci ha condannati a una vita schifosa. Lo stesso schema per il quale “voto Bersani perché è impossibile che in Italia possa vincere uno come Vendola”. Ma come? Non dicevano così anche per la Puglia, per Milano, per Napoli, per Cagliari, per il referendum? E dicevano così anche per Sel, quando tutti gli analisti ci spiegavano che non c’era spazio per un altro partito di sinistra. Che eravamo morti e che, se avessimo voluto continuare a fare politica dentro un partito, saremmo dovuti entrare nel Pd o in Italia dei valori. Alcuni di noi non ci hanno creduto, altri lo hanno portato avanti al punto tale che oggi questo partito viene messo al centro della nostra discussione.
Io ho partecipato alla fondazione di Sel, sono una dirigente di questo partito.
Ma mentre riaprivo questa partita ne ho giocate pure delle altre: l’ho fatto con daSud, con Action, con Rigas e mi sono sentita molto vicina alle Fabbriche di Nichi. Questi mondi da soli non sono autosufficienti come non lo è Sel: insieme possono colmare i vuoti l’uno della’altra e possono avere la capacità di riformarsi. Tilt può agire come strumento esterno e interno al cambiamento. Esterno sulla pratica degli obiettivi, interno rivoluzionando la forma della politica. Può essere strumento che agisce nella società, può essere elemento di pressione per la politica istituzionale e può anche determinare la nuova classe dirigente di questo Paese. E anche di questo non bisogna avere paura, non bisogna vergognarsi. Basta con questa idea, maturata grazie all’antipolitica di sinistra, che tutto ciò che è basso è puro e quello che sta in alto è sporco. Che se arrivi ad avere una postazione di potere sei, o diventerai, come tutti gli altri e quindi meglio lasciare tutto in mano a loro. In politica, nella mia esperienza, ho conosciuto l’arrivismo e la violenza, ma ho conosciuto anche la consapevolezza e la generosità.

Certo ci vogliono dei sani anticorpi, ma allora invitiamoci all’esercizio di individuarne sempre di nuovi tramite le esperienze sul campo che facciamo, senza rifiutare la responsabilità del nostro agire politico. In questi anni la mia dannazione – ma anche la mia salvezza – è stato il luogo da cui provengo. Ogni volta che torno in Calabria ricordo bene a me stessa perché ho iniziato a fare politica. Forse con questo spirito è possibile buttarsi alle spalle certi schemi inutili, le umane invidie e il berlusconismo di sinistra. Ora tocca a noi!

Celeste Costantino : giovane dirigente di Sinistra Ecologia Libertà

2011-08-18T15:58:00.003+01:00

2011-08-09T16:45:00.007+01:00

Il “Buongiorno” di Gramellini

LA COLPA DI VIVERE

Pare proprio che a salvare la patria in mutande dovranno essere i pensionandi. Decine di migliaia di lavoratori che, dopo aver sgobbato fin da ragazzi e pagato contributi previdenziali perdecine e decine di anni,arrivati a poche buste paga dal traguardo stanno per sentirsi dire che la loro pensione è diventata un lusso insostenibile.
I nullatenenti conyacht a carico,le società municipalizzate che proliferano come funghi velenosi:queste e altre minuzie possono aspettare. La vera urgenza è il taglio di un diritto maturato,e autofinanziato,per tutta una vita.
E’ un’ingiustizia, quindi si farà nel più totale disprezzo dei progetti di quelle persone, che ora rischiano di annegare nell’incertezza insieme con le loro famiglie.
Un’ingiustizia e anche un controsenso: come riusciranno i giovani a entrare nel mondo del lavoro, se si impedisce ai diversamente giovani di uscirne? Le ragioni della scelta sono fin troppo facili da comprendere.
I pensionandi non hanno una LOBBY che li tuteli e non godono neppure di simpatia sociale...come gli anziani in genere.
Con il prolungamento della vita media, la società sembra quasi imputare loro la colpa di non voler morire, di questo passo guadagnerà la provocazione dello scrittore inglese Martin Amis, che in un’intervista alla Bbc propose di rimettere in ordine i conti dello Stato Sociale sopprimendo i cittadini al compimento dell’ottantesimo anno.
Va bene tutto (insomma, quasi tutto), ma un Paese di privilegiati come il nostro eviti almeno di mettere alla gogna degli individi che hannol a sola colpa di aver creduto nelle leggi.

Massimo Gramellini giornalista de La Stampa

2011-07-09T16:53:00.004+01:00

Lavoratori e pensionati
chiamati a pagare

Il salasso verrà dopo le elezioni

Mandiamoli a casa prima che sia troppo tardi

La maxi-manovra è pronta e ieri il ministro dell'Economia Giulio Tremonti l'ha presentata al premier Silvio Berlusconi e agli altri ministri, nel corso di un vertice di maggioranza a Palazzo Grazioli: il varo è previsto per giovedì. L'importo della stangata sarebbe salito da 43 a 47 miliardi di euro, con 1,8 di impatto su quest'anno, 5,5 l'anno prossimo, e ben 40 miliardi distribuiti tra il 2013 e il 2014. Da notare la distribuzione sugli anni: praticamente il «grosso» verrà a partire dal 2013, ovvero subito dopo le nuove elezioni (a meno che non si vada al voto prima).
Altro elemento «triste»: i «risparmi» e maggiori introiti vengono da una serie di provvedimenti fatti pagare a lavoratori e pensionati: le donne, ad esempio, da qui ai prossimi anni vedranno aumentare la propria età pensionabile, arrivando a 65 anni (l'anno prossimo già a 61, poi ogni biennio si salirà di un anno); male se la vedono anche i dipendenti pubblici, che dovranno subire un ulteriore congelamento dei propri stipendi (anche nel 2014 e non più solo fino al 2013), e i precari, dato che il blocco del turn over - confermato e prolungato anch'esso di un anno - impedirà le assunzioni. E così pagheranno tanti anziani, vittime primarie dell'aumento dei ticket e dell'abbassamento del tetto di spesa per i farmaci stabilito per le regioni.
Dell'attesa riforma fiscale, però, non c'è traccia: Tremonti ha tenuto duro e ha deciso di conservare l'annunciata linea del «rigore»; al massimo, ha spiegato il ministro degli Esteri Franco Frattini, ci sarà una «rimodulazione» delle tasse, «ma non una riduzione». La stessa Corte dei Conti, ieri, aveva ammonito il governo: la Corte ha definito «improrogabile» una riforma che alleggerisca il peso su salari e pensioni, chiedendo di puntare sulla lotta all'evasione, e affermando di condividere il progetto di «disboscamento» delle detrazioni: «Oggi si pone all'attenzione generale l'improrogabile necessità di un intervento in materia fiscale che riduca in misura significativa le aliquote sui redditi dei lavoratori dipendenti e dei pensionati», dice significativamente la Corte. E ricordando che per questi soggetti «la ritenuta fiscale e contributiva è operata alla fonte», i magistrati contabili evidenziano che «l'incremento del tasso di inflazione da prevedersi nei prossimi anni potrebbe comportare ulteriori erosioni del potere d'acquisto con conseguente diminuzione del reddito reale delle famiglie e ulteriore contrazione del mercato interno». Ma nel contempo la Corte ha invitato Tremonti a proseguire sulla strada del «rigore», che però non vuol dire «tagli lineari», ma «procedere a tagli selettivi di tipologie di spese ritenute meno utili».
Il raggiungimento del pareggio di bilancio nel 2014 - obiettivo della manovra - è per la Corte dei Conti «al limite della sostenibilità»: i magistrati invitano alla «ricerca di una crescita più sostenuta», e a maggiori investimenti, dato che quelli previsti nel 2012 «toccherebbero il valore più basso degli ultimi anni». Insomma, le critiche al governo di imprese, sindacati e opposizione sull'assenza di una qualsiasi politica di crescita e investimenti sarebbero confermate dall'analisi dell'ultima manovra elaborata da Tremonti.
Tornando al fisco, pare che sia confermato l'aumento di 1 punto dell'Iva (all'11 e 21%), come ha spiegato il ministro dell'Agricoltura Saverio Romano, mentre si ventila la possibilità che venga innalzata la tassazione sulle rendite finanziarie: misura rispetto a cui Borsa Italiana ha espresso «preoccupazione», chiedendo che non si attui. Settecento milioni di euro, invece, arrivano immediatamente: sono stanziati per prorogare le missioni italiane all'estero fino a fine 2011. Altra novità: dal 2012 la Croce rossa verrà privatizzata; con conseguenze pesanti per il personale: chi è a tempo indeterminato (a eccezione dei militari) verrà posto in mobilità, mentre non verranno rinnovati i contratti a termine.

Antonio Sciotto -Il Manifesto

2011-06-18T15:44:00.011+01:00

Assemblea Nazionale di Sinistra Ecologia Libertà

«Nessuna apertura a Bossi e Tremonti»

«Il Pd guardi più a sinistra e ai movimenti
che al centro»

Bossi e Tremonti?
No, grazie!
Nichi Vendola, alla vigilia del raduno leghista a Pontida e del voto mercoledì in Parlamento sulla fiducia al governo, chiude la strada a ipotesi di accordo del centrosinistra con la Lega e il ministro dell'Economia per un'ipotesi di dopo-Berlsuconi. «Bossi e Tremonti sono due protagonisti fondamentali della scena del centrodestra», dice il governatore della Puglia aprendo a Roma l'assemblea nazionale di Sinistra Ecologia Libertà (Sel). «Critichiamo Bossi e Berlusconi e salviamo Tremonti perché ci sembra la versione accettabile della destra?», si chiede Vendola. «Io penso che il berlusconismo abbia in Tremonti un interprete fondamentale e critico il tremontismo che propone il totem del contenimento del debito pubblico in linea con una certa Europa che ha smesso di interrogarsi sulle ragioni della crisi».

NON GUARDARE AL CENTRO - Vendola poi si è rivolto al Partito democratico: «È un errore pensare, come ha fatto il centrosinistra in tutti questi anni, che si vince solo guardando al centro. Si vince quando la politica viene percepita come strumento di cambiamento della vita. Il moderatismo è una formula astratta che significa niente. La sinistra deve smetterla di seguire la destra sul suo terreno. Dobbiamo rimettere in campo una sinistra moderna, rifondare il centrosinistra. Il Paese è devastato da 15 anni di berlusconismo e quell'idea di società sta perdendo», ha detto Vendola, il quale ha invitato il Pd e Italia dei valori «a uscire fuori dal "palazzo"».

PRIMARIE - «Il nuovo centrosinistra sia un cantiere aperto, con la consapevolezza che i partiti non esauriscono la politica, che la politica si fa nell'associazionismo, nel volontariato, nell'esercizio delle virtù civiche dei singoli», ha concluso Vendola, che infine ha parlato delle primarie. «Non servono solo a scegliere il leader: dico a Bersani che siamo tutti impegnati a combattere il leaderismo. Il leaderismo si combatte allargando la platea degli attori che decidono, si combattono con la democrazia».

Corriere della sera
18 giugno 2011

2011-06-13T15:24:00.009+01:00

Ha vinto l’Italia che guarda al futuro

Referendum 2011

2011-06-12T06:23:00.011+01:00

"MILANO"

PRESENTATA LA NUOVA GIUNTA

"LA META' SONO DONNE"

Maria Grazia Guida Pd, Vicesindaco;
Stefano Boeri Pd, Cultura e Expo;
Pierfrancesco Majorino Pd, Welfare;
Pierfrancesco Maran Pd, Trasporti e Ambiente;
Ada Lucia De Cesaris Pd, Urbanistica;
Marco Granelli Pd Sicurezza;
Daniela Benelli SEL Decentramento municipalità e Servizi civici;
Cristina Tajani SEL Lavoro Università e Ricerca;

Competenze scelte come persone di fiducia del Sindaco;

Bruno Tabacci Api Bilancio;
Franco D'Alfonso Ind Attività produttive;
Lucia Castellano Ind Casa Demanio e Lavori pubblici;
Alla Presidenza comunale Basilio Rizzo SPP/FdS ;

2011-06-06T17:26:00.000+01:00

2011-05-31T09:05:00.004+01:00

"MILANO - OGGI"

"Il vento è cambiato "

LA POLITICA DEL TERZO MILLENNIO RISVEGLIATA DA NICHI VENDOLA

Si vince quando non ci si arrocca, quando si esce dai palazzi e dalle segreterie perché la politica del XXI secolo non può più basarsi su vecchie nomenclature preconfezionate, le persone si aspettano di essere ascoltate per essere coinvolte nelle scelte e nelle decisioni,si vince quando vengono intercettate queste aspettative, altrimenti si perde.

2011-05-28T14:40:00.008+01:00

28 maggio 1974 - 28 maggio 2011

..TUTTO TACE

2011-05-26T14:25:00.003+01:00

EMERGENZA FINCANTIERI

Sindrome del terzo millennio

Credo che si stia commettendo un delitto alla storia industriale di questo Paese, un delitto particolarmente insopportabile. Lo dico sentendo una grande solidarietà nei confronti dei lavoratori di Fincantieri. Quello che sta facendo l’azienda è vergognoso. Ed è scandaloso il governo nella propria latitanza, di fronte a cio’ che rischia di cominciare: l’effetto domino che puo’ schiantare il settore della cantieristica navale in Italia.

Ieri si sono buttati per strada migliaia di lavoratori a Castellammare di Stabia e a Genova. Siccome le industrie della cantieristica navale sono specializzate a seconda dei porti, sono storie produttive di grandissima ricchezza e complessità. Lo voglio dire: siamo stati i più bravi al mondo nella cantieristica. Lo ripeto: l’idea di dismettere questo pezzo di politica industriale dell’Italia è un delitto. E lo ripeto ancora: è scandaloso il silenzio del governo nazionale, mentre è da molto tempo che i sindacati chiedono di tirare fuori le carte sui piani industriali.

Non si tratta di un’industria decotta, non solo per il sapere produttivo che in Italia c’è, che ci viene riconosciuto in ogni parte del mondo. Basterebbe immaginare il tema cruciale della rottamazione delle navi per poter dare altri venti anni di vita a quei cantieri navali che sono l’ultima eredità delle repubbliche marinare.

E’ questo il primo segnale di un Paese ormai non solo orfano di una politica industriale, ma anche baldanzosamente estraneo all’idea che la politica si debba occupare di strategie industriali.

Nichi Vendola

2011-05-17T17:03:00.000+01:00

"MILANO - PRIMO TEMPO"

"Il vento sta cambiando"

2011-05-01T20:50:00.001+01:00

2011-04-27T15:50:00.004+01:00

Il mio 25 Aprile

2011-04-25T09:30:00.010+01:00

Per non dimenticare

2011-04-15T17:17:00.006+01:00

2011-04-02T16:43:00.005+01:00

"COMUNALI DI MILANO"

LA LISTA DEI CANDIDATI Di SINISTRA ECOLOGIA LIBERTA'

" PISAPIA SINDACO "

"La lista"

Benelli Daniela Già Assessore alla Cultura Provincia di Milano 01/01/1952;
Agnetti Germana Itala Carla F Psichiatra 09/05/1949;
Bertolini Tatiana Impiegata 28/09/1961;
Bordiga Luisa Attivista associazionismo per i Diritti LGBT 1/08/1970;
Brunacci Pasquale Coordinatore Rsu Istituto tumori 09/12/1956;
Capretti Orsola, detta "Otta Biko" F Circolo Arci Biko 07/04/1967;
Casini Stefania Direttore Museo di Archeologia Bergamo 11/07/1959;
Cislaghi Giuliana Insegnante Liceo Artistico 31/01/1952;
Daniele Emilio Francesco, detto "Face" M Cassaintegrato 31/01/1971;
D'Emey Deborah Impiegata (settore efficienza energetica) 17/06/1970;
Ernesti Giulio Urbanista 30/06/1949;
Escobar Roberto Luigi Docente universitario 24/09/1946;
Esposti Maria Pia Pensionata, Usciamo dal Silenzio 09/06/1952;
Fabbri Franco Ricercatore Universitario 07/09/1949;
Falcone Gianfranco Mario Insegnante 04/10/1961;
Fantini Daniela Giovanna Angela Ginecologa, Usciamo dal Silenzio 26/05/1953;
Figliolia Alberto Alfonso MariaDip. pubblico e giornalista free lance 17/09/1958;
Fiore Michela Anna Carla, detta "Michela" Avvocato 24/02/1961;
Forlin Rosa Carmela, detta "Rosetta" Insegnante 16/07/1949;
Gazzetti Aldo Pensionato 28/01/1947;
Gibillini Luca detto ,"Gibe" Esperto in politiche giovanili 16/06/1976;
Giorgio Ceresatto Giuseppina, detta "Pina" Docente Scuola Superiore 06/04/1950;
Guagnetti Maurizio, detto "Mao" Giornalista 09/04/1978;
Iannaccone Nicola Arci Ragazzi 01/03/1956;
Innocenti Rita Insegnante, Usciamo dal Silenzio 07/11/1959 ;
Longo Silvia Eleonora, detta "Silvia" Impiegata 06/06/1980;
Mandelli Manuela Architetto 22/06/1958;
Marchese Eugenia Emilia Fanny, detta "Funny" Assistente Sociale 14/05/1962;
Martinetti Giordana Terapista Riabilitatore 09/07/1956;
Matteucci Paolo Gualtiero già Assessore Trasporti Provincia di Milano 21/01/1959;
Mazzali Mirko Avvocato 28/08/1961;
Mingione Terenzio Roberto, detto "Enzo" Docente universitario 16/09/1947;
Molinaro Valter Funzionario COOP ‐ già Consigliere Comunale, 31/08/1955;
Nannicini Silvia Disoccupata 10/10/1958;
Niutta Silvana Antonietta Dir. Biblioteca Biol. Università Studi Milano 07/10/1958;
Notarbartolo Camilla Antonia detta "Cami" Ass. Medionauta Isola 05/11/1976;
Oddi Paolo Avvocato 22/09/1970;
Piccardo Davide Ass. Musulmani per Milano 18/01/1982;
Pinna Antonio Insegnante di Ballo 09/05/1952;
Pirola Fiorella Insegnante 26/09/1951;
Pisano Giorgio già Dir.Umanitaria, già Pres. Centro Culturale Sardo 8/09/1939;
Quartieri Ines, detta "Patrizia" Consigliere comunale uscente 23/11/1952;
Rigamonti Adelio Scrittore ‐ Coordinatore Arci Report Milano 08/03/1949;
Tinelli Davide Maria Angelo, detto "Atomo" Operaio A2A 08/03/1965;
Ulivi Manuela Avvocato, Consulente Sportello Donna Cgil,Usciamo dal Silenzio;
Vavassori Patrizia Dirigente d'azienda 04/12/1974;
Vecchio Franceschina, detta "Franca" ‐ Floriterapeuta 29/04/1954;
Veronese Stefania Già Presidente Auser 19 15/12/1944;

Una lista molto variegata.
dominata dalle donne..ben 27 su 48 in lista.

2011-03-27T15:51:00.011+01:00

EMERGENZA A LAMPEDUSA

Grande iniziativa di SINISTRA ECOLOGIA LIBERTA' di Palermo

La scandalosa solitudine in cui il Governo e la Regione Siciliana hanno lasciato operatori, cittadini e migranti a Lampedusa, rischia di provocare un disastro umanitario e sanitario nell'Isola.
In attesa di una prioritaria sistemazione globale in tutta Italia e si spera anche nella comunità Europea, urge consegnare a Lampedusa generi d'emergenza quali coperte, vestiario, scarpe e soprattutto prodotti per l'igiene quali sapone,shampoo,bagnoschiuma, per sopperire alla inadeguatezza della macchina messa in piedi dalle Istituzioni.
Per questo SEL mette a disposizione la propria sede di Via Schioppettieri 8 a Palermo per la raccolta.Chi vorrà contribuire potrà consegnare il materiale raccolto a partire da Martedì 29 dalle ore 16,00.Altri centri raccolta sono stati allestiti presso il Laboratorio ZETA in via Arrigo Boito 7 e presso il circolo ARCI Malaussene in Piazzetta Resuttano 4.

2011-03-23T17:48:00.005+01:00

"LA NO-FLY ZONE"

"VENTI DI GUERRA IN LIBIA"

«Il consiglio di sicurezza dell'ONU, senza alcun voto contrario e con 5 astensioni (Cina, Russia, Germania, India e Brasile), ha approvato la No-Fly Zone per la Libia. Ufficialmente 'No-Fly Zone' significa impedimento di sorvolo per l' utilizzazione dello spazio aereo di voli militari...ma forse sarà guerra.»

Questa risoluzione potrebbe essere considerata come un intervento mirato, ci sono interessi delle multinazionali enormi, il petrolio e contratti miliardari e le parole che si celano dietro le dichiarazioni di libertà, sarebbero molto più credibili se dette da altri, tutto questo pende sulle spalle di un unico soggetto 'il popolo libico' che per decenni ha subito una dittatura assistendo passivamente a sfilate di politici occidentali che si inchinavano al rais per il dio denaro, oggi questo popolo è in rivolta, chiede democrazia ed elezioni, non ci sono state risposte ma fucilate da parte dei mercenari di Gheddafi, la soluzione addottata dall'ONU non credo sia la soluzione migliore, la guerra non può mai essere una soluzione finale perchè ci devono e possono esserci soluzioni di ricerca diversa, se molti di noi fossero sotto una dittatura, e per fortuna oggi non lo siamo, credo che si spererebbe in un intervento di qualcuno per essere aiutato a entrare in possesso di democrazia e libertà...ma oggi più che mai necessita un processo di PACE, come fare,..sono veramente in crisi, il mondo si sta ribellando dalle dittature e tutti noi non siamo in grado di aiutarli se non con la guerra.

2011-03-17T17:39:00.002+01:00

2011-03-08T12:14:00.005+01:00

8 marzo

2011-03-04T15:37:00.010+01:00

Ma per favore!

Saranno contenti, d'ora in avanti, molti cittadini lombardi. Sì. I tanti cassintegrati o disoccupati pesantemente colpiti dalla crisi economica, i pendolari che ogni giorno viaggiano su treni affollati, sporchi e spesso in ritardo, gli studenti privati del tempo pieno che frequentano edifici scolastici inagibili, gli anziani in difficoltà con servizi socio-assistenziali sempre più scarsi avranno di che consolarsi. Perché, grazie alla strenua battaglia della Lega Nord sulla legge per i 150 anni dell'unità d'Italia, la Lombardia avrà la sua bandiera e la sua festa regionale entro 90 giorni. Due indiscutibili priorità.

Ci sarebbe da ridere se non ci fosse da piangere, di fronte a un dibattito desolante, durante il quale i consiglieri padani hanno dato il peggio di sé, sfoggiando felpe targate Lombardia, cimentandosi in ricostruzioni storiche di fantasia al limite del ridicolo, creando confusione su una festività, quella del 17 marzo, decisa a livello nazionale. Dimostrando, insomma, tutto il proprio scarso senso delle istituzioni.

Per noi la politica è una cosa seria. Non possiamo tollerare strumentalizzazioni, tanto più di basso profilo come quella inscenata in Aula dal gruppo della Lega, che ha invece trovato il sostegno aperto del Pdl e, sorprendentemente, anche il voto favorevole delle opposizioni tranne il nostro.

E' vero, bandiera e festa regionale sono previste dallo Statuto. E senza dubbio, noi pensiamo che le priorità per la Lombardia siano tutt'altre. Ma se pure vogliamo rimanere in tale ambito normativo, ci preme sottolineare che diversi adempimenti statutari necessiterebbero di essere affrontati con urgenza ben maggiore. A partire da quello, richiesto anche dalla Costituzione, della legge elettorale e delle incompatibilità. Cosa che consentirebbe di mettere fine una volta per tutte alle scandalose vicende del listino, dalle questione delle presunte firme false a quella delle discutibili candidature.

a cura di Chiara Cremonesi - Coordinamento SEL Consiglio Regione Lombardia

2011-02-26T16:26:00.004+01:00

2011-02-16T15:27:00.007+01:00

"IL FEDERALISMO PERFETTO"

Assume una bidella albanese
"Il sindaco leghista lo licenzia"

«Silurato il presidente della Fondazione Mottini che gestisce la Scuola materna paritaria di Romano Lombardo»

Questa la motivazione:
Incapacità di coordinare l'attività dei componenti del consiglio di amministrazione al fine di evitare l'insorgere, all'interno dello stesso, di posizioni disgreganti che ne frammentano l'operato e non consentono di assumere decisioni unitarie per garantire una corretta e regolare gestione dell'attività della Fondazione.

L'inserviente di origini albanesi, ma residente in Italia da oltre 18 anni, dopo un incarico a tempo determinato di circa tre mesi, viene trasformato in tempo indeterminato con voto a maggioranza dai componenti della fondazione...non ho parole.

No comment

2011-02-15T16:41:00.012+01:00

"Le tute blu: "sognano" la GERMANIA

Hans, John e Francesco indossano la tuta blu da trent’anni. Producono automobili a Wolfsburg, quartier generale della Volkswagen, Detroit, dove ha sede la Chrysler, e a Mirafiori, cuore del sistema Fiat. Hanno contratti molto diversi tra loro. Francesco teme di fare la fine di John e spera di vivere un giorno come Hans. Hans si difende dall’incubo di finire come gli altri due. John considera Francesco un privilegiato e spera che perda un po’ di salario per poter trasferire in America il denaro sufficiente a pagargli il dentista nei prossimi anni. Il sugo della storiella è che Hans, John e Francesco non si incontrano mai e per questo si fanno la guerra.

Il confronto tra i contratti di Fiat, Chrysler e Volkswagen è stato promosso dall’associazione “Lavoro e Welfare” presieduta dall’ex ministro del lavoro, Cesare Damiano. I risultati della ricerca vengono presentati oggi pomeriggio alle 18 nei locali della sede nazionale del Pd a Roma. Lo storico Giuseppe Berta ha analizzato il contratto di Detroit, Piero Pessa ha studiato l’accordo di Mirafiori mentre Francescantonio Garippo, del consiglio di fabbrica di Wolfsburg, illustra il contratto Volkswagen.

John ha perso molto con la crisi Chrysler di due anni fa. Ciononostante John fa più pause di Francesco: in Chrysler ci si ferma 5 minuti ogni ora lavorata. Questo significa che John si ferma 40 minuti perché lavora 8 ore. Francesco, che ne lavora solo 7,30 (perché ha la mezz’ora di mensa retribuita) si ferma 30 minuti mentre se fosse a Detroit avrebbe diritto a 37,5 minuti. Hans si ferma più di tutti: perché ai 35 minuti di pausa pagata ne aggiunge 20 di pausa non retribuita. Se vogliamo aggiungere ai 30 minuti di pausa di Francesco la mezz’ora della mensa, l’italiano si ferma un’ora, il tedesco un’ora e 5 minuti e il povero John è ultimo con 40 minuti. Dagli studi comparativi dei ricercatori è chiaro che per Francesco l’America è in Germania. Dove il sindacato è forte. La settimana lavorativa di Hans dipende dalla produzione: può essere di 25 ore o di 33 (per chi è stato assunto dopo il 2005, di 35). Il salario è sempre uguale: “Questo – spiega Garippo – è il motivo per cui le aziende non riducono la produzione in Germania trasferendola altrove. Perché anche se la produzione scende i salari vanno pagati lo stesso”. Ogni ora di straordinario viene contrattata con il consiglio di fabbrica. A Mirafiori invece la settimana lavorativa è di 40 ore ma l’azienda può ordinare 120 ore annue di straordinario senza trattative.

Un altro punto che divide le tre tute blu è il diritto di sciopero. John non ce l’ha: fino al 2015 non se ne parla. Francesco può scioperare solo su materie non regolate dal contratto di lavoro (che è molto dettagliato). Hans lo sciopero lo può fare se il 75 per cento degli iscritti al suo sindacato lo approva. A Wolfsburg la Ig metall rappresenta il 96 per cento dei dipendenti. Ma spesso rappresenta solo la metà dei lavoratori: così una minoranza può votare lo sciopero. Per 52 giorni dall’inizio di una vertenza non si potrebbe scioperare. Ma le aziende tollerano fermate spontanee.

Ovviamente anche sul salario le differenze sono enormi. John porta a casa 1.300 euro ma deve pagarsi la pensione e l’assistenza sanitaria. Francesco ha una busta paga netta di 1.200 euro ma sta meglio di John perché ha la mutua e la pensione. Hans guarda tutti dall’alto: con una settimana di notte e un figlio porta a casa 3.700 euro lordi, 2.500 netti. Un ultimo particolare: l’azienda di Hans contende a Toyota e Gm la leadership mondiale.

Fonte : Brescia Point

2011-02-03T12:42:00.000+01:00

"Unità d’Italia e Federalismo"

Quest’anno si celebra il 150° anniversario dell’unità d’Italia e inoltre, solo per questo 2011, il 17 marzo sarà festa nazionale.
Nel contempo alla bicamerale si cercherà di far approvare quella ‘riforma federalista dello Stato’ legge arrogante ed ideologica, voluta dal governo e soprattutto dalla Lega.
L’idea che ogni comune possa far da se produrrà sicuramente nuovi danni istituzionali e sociali in quanto la propaganda della destra di governo sui trasferimenti fiscali dal nord al sud non tiene conto di quanto prevede la Costituzione sulla progressività dell’imposizione fiscale e sul principio di redistribuzione del reddito, infatti non è possibile pensare di introdurre questo federalismo fiscale spostando risorse dai comuni del sud ai comuni del nord se i redditi sono la metà di altri, il sistema fiscale viene concepito per ridistribuire le risorse ed evitare il più possibile la concentrazione della ricchezza.
La domanda è se sia giusto che un comune eroghi meno della metà dei servizi in quanto il gap tra crescita dei redditi del sud e crescita dei redditi del nord risulta essere il vero problema perché la velocità di crescita di questa differenza nell’ultimo decennio è aumentata è non diminuita…e certe condizioni andrebbero anche a pesare in certi comuni del nord a maggioranza leghista che proprio per questo si sono anche pronunciati negativamente.
Questo federalismo è sostanzialmente una riforma iniqua e squilibrata e che segnerebbe la rottura sostanziale dell’unità nazionale…altro che i festeggiamenti voluti dalla solite facce di bronzo che si estendono dal nord al sud.

2011-01-23T18:18:00.006+01:00

Vendola:
"Il Pd scelga, o sinistra o Marchionne"

di Angela Mauro

«Non si può guardare la convenienza e poi decidere come schierarsi… Non puoi farlo, non puoi ridurre la parola sinistra a una griffe». Per Nichi Vendola non è una questione di orgoglio. Continuare a chiedere le primarie, restare al fianco della Fiom nello scontro con Marchionne, sposare posizioni garantiste sul caso Battisti non sono battaglie di minoranza, ma di civiltà. Essenziali, anche quando la storia sa di tempesta. Per il Pd una domanda: «Per il futuro dell’Italia la sinistra rappresenta un problema o una via di salvezza?». Perché, spiega Nichi, «la ricerca di un’alleanza con la cultura moderata è un gesto di eutanasia per la sinistra».

Cominciamo dalle primarie: che senso ha continuare a chiedere al Pd un atto di generosità che sarebbe anche auto-distruzione?

È il contrario: non vedo come si possa cancellare lo strumento delle primarie senza far saltare il Pd. Anzi, direi che vista la natura incerta del Pd, proprio le primarie sono un elemento forte e unificante di cultura politica. Non c’è possibilità di sabotare questo strumento e dà da pensare che diventi un ferro incandescente soltanto se vengo evocato io in questo gioco. Se io per sortilegio sparissi, non ci sarebbe più alcuna discussione sulle primarie. Ma io penso di rappresentare un valore aggiunto in una contesa – le primarie – in cui i protagonisti non dovrebbero avere un ruolo pre-assegnato, come se si tuffassero a mare perché è questo quello che succede se le primarie si svolgono come un fatto vero in cui una platea vasta viene chiamata alla selezione del candidato.

D’Alema dice che se Sinistra Ecologia e Libertà vuole esercitare un ruolo di egemonia, deve giocarsela alle elezioni…

È un argomentare contorto. Se il Pd ha una percezione precisa di quale sia lo stato di crisi generale del centrosinistra, allora deve essere in grado di confrontarsi sull’unica proposta che prova a far uscire dall’angolo la coalizione riformatrice. Si sono avvitati in una linea politica che comunica assai poco con il paese e che affida alle forze centriste un ruolo egemonico che Casini intende esercitare a 360 gradi. Si tratta di una proposta politica in cui non si capisce quale sia l’uscita dal berlusconismo, quali siano le politiche che mettano al centro beni comuni, welfare, istruzione pubblica, diritto al lavoro…

Mettiamo che tutto il Pd si appiattisca sulle posizioni di Marchionne e che decida di non indire le primarie. Doppia sconfitta… Qual è il piano B?

Anche qui è il contrario: il mondo del lavoro incassa la propria sconfitta e frantumazione con la frustrazione di chi stenta ad avere una propria rappresentazione sulla scena della politica. La classe operaia – se posso usare un’espressione considerata arcaica – si difende nelle aule parlamentari, dove si dovrebbe lavorare per spingere questa classe dirigente a dar conto delle proprie politiche di smantellamento dei diritti e delle protezioni sociali. Il Palazzo è invece il luogo nel quale si può percepire la distanza tra le due “Italie”: quella del lavoratore sottoposto al peggiore dei ricatti, molto spesso in cassa integrazione e che vive con 750 euro al mese e quell’altro, quella specie di icona della modernità che è Marchionne, che dalla sua cattedra pagata 450mila euro al mese chiede al lavoratore se preferisce essere buttato per strada o spremuto ancor di più come un limone. È difficile che il lavoratore dica “buttami per strada”, ma il suo vuoto e la sua condizione rappresentano la rinuncia della politica a proporsi come alternativa di società. Sia chiaro: in questa fase politica, si stanno giocando questioni di carattere generale che hanno fondato le democrazie del ‘900, principi fondamentali, non bazzecole!

Appunto, e sembra che per questa volta si sia destinati alla sconfitta. La crisi economica non aiuta: non c’è il rischio di perdere di nuovo il turno con la storia?

La cosa che sta maturando nel mondo è una riduzione del lavoro ad una dimensione di pura mercificazione. È in gioco la dignità della persona, dovrebbe essere umiliante in un paese civile discutere di perdere il diritto ad ammalarsi, vorrei vedere se il modello di contratto proposto dalla Fiat fosse applicato per tutte le categorie…

Sì, ma non avverti il rischio che queste posizioni siano ormai schiacciate da quelle sostenute da Marchionne, intorno alle quali si raccoglie la maggioranza dei consensi? La storia non ha preso un’altra direzione?

Non si può calcolare prima se si vince o se si perde e poi decidere come schierarsi in base alla convenienza. Non c’è una scelta: non giocare questa partita significa togliere alla parola sinistra qualunque significato, renderla solo una cartolina illustrata, una griffe.

Torniamo alla politica. Il terzo polo dialoga con Pdl e Lega, sembra allontanarsi l’ipotesi di voto anticipato. Che succede a sinistra in questo caso?

Se così fosse, si tratterebbe di un esito un po’ poco eroico da parte dei soggetti del terzo polo. Un esito che dovrebbe indurre ad una riflessione autocritica sulla linea seguita, cioè quella di una spallata parlamentare a Berlusconi con l’obiettivo di far nascere un governo che a seconda dei casi è stato chiamato tecnico, di transizione, politico o legato alle riforme economiche… Nessuno ha stanato i protagonisti della vita politica italiana. Il centrosinistra doveva stanare Casini e Fini che si sono resi partecipi di fatti molto gravi, come il consenso alla riforma Gelmini. Non l’ha fatto. Ma di che parliamo? Io voglio un’alternativa a questa idea della scuola, dell’università, del mercato del lavoro, del governo del territorio. Altrimenti l’anti-berlusconismo diventa una raccolta di battute. Invece deve essere critica radicale a un modello di governo e di società e anche al corredo dei valori della destra.

Tutto questo sottolinea le debolezze del Pd.

Ma come si tiene insieme una linea fatta di lotta politica alla riforma Gelmini, una proposta di alleanza con chi ha votato quella riforma e poi ancora una sorta di agnosticismo sul lodo Marchionne? Non penso ci sia un pezzo di elettorato che possa sentirsi mobilitato da una simile linea…

Veltroni ha espresso una linea meno vaga su Marchionne, vorrebbe risvegliare l’orgoglio del Pd e pare difendere le primarie…

Credo di essere stato sempre molto corretto nei confronti del Pd, di aver discusso delle posizioni politiche, ma di non aver mai lavorato per mettere in pista un cavallo di Troia o selezionare un pezzo di leadership democratica con cui costruire un’intelligenza speciale. C’è un dibattito nel Pd in cui si confrontano sensibilità e personalità che vengono da una lunga storia di contesa intestina. Mi piacerebbe che ciascuno si liberasse da qualunque elemento personale di risentimento e si potesse stare alla sostanza delle cose. E la sostanza è: per il futuro dell’Italia la sinistra rappresenta un problema o una via di salvezza? Per “sinistra” io intendo un punto di vista autonomo sul lavoro, sul sapere, sulla libertà. Lo dico non per cattiveria ma perché così l’ho intesa: la ricerca di un’alleanza con la cultura moderata è un’abdicazione al dovere di fare lotta politica, è un gesto di eutanasia per la sinistra.

Forse dovremmo guardare anche fuori dai confini italiani. Si scende in piazza anche a Tunisi, Algeri…

Sta emergendo a livello planetario la questione delle povertà della peggior specie, quella che si dà nel rapporto con la prospettiva di lavoro e col futuro. È curioso come congedandosi dal ‘900 il mondo ritrovi nella povertà il nocciolo duro della questione sociale, come se fossimo nell’800, ancora bisognosi dei nostri Victor Hugo, Charles Dickens, cioè di scrittori capaci di una narrazione che consenta a questa fenomenologia della spoliazione e dell’emarginazione di uscire dal cono d’ombra in cui è stata esiliata da parte della politica.

2011-01-21T15:43:00.012+01:00

LIVORNO 21 GENNAIO 1921
NASCE IL PARTITO COMUNISTA ITALIANO

Il Partito Comunista Italiano che fu di Gramsci, di Togliatti e di Berlinguer, nasce per scissione della mozione di sinistra del Partito Socialista Italiano.

Il Partito comunista italiano è un Paese pulito in un Paese sporco, un Paese onesto in un Paese disonesto, un Paese intelligente in un Paese idiota, un Paese colto in un Paese ignorante, un Paese umanistico in un Paese consumistico.
In questi ultimi anni tra il Partito comunista italiano, inteso in senso autenticamente unitario - in un compatto "insieme" di dirigenti, base e votanti - e il resto dell'Italia, si è aperto un baratto: per cui il Partito comunista italiano è divenuto appunto un "Paese separato", un'isola.

Pierpaolo Pasolini, 14 novembre 1974

20 DICEMBRE 2009
NASCE SINISTRA ECOLOGIA LIBERTA'

Sinistra Ecologia Libertà nasce dalla fusione di:
Movimento per la Sinistra (MpS) guidato da Nichi Vendola
Sinistra Democratica (SD) guidata da Claudio Fava
Unire la Sinistra (ULS) guidato da Umberto Guidoni
Associazione Ecologisti guidata da Loredana De Petris

Si parte dal presupposto che in Italia esista un «vuoto drammatico di sinistra». Quest'ultima però non può più essere quella «delle nostre biografie intellettuali, di tutte le nostre scissioni, del cumulo di torti e di ragioni che ciascuno di noi si porta addosso» e che pertanto occorra «un percorso nuovo», ovvero «un soggetto politico, ecologista e libertario, (...) per costruire un’alternativa al moderno capitalismo» che approdi alla creazione di una «sinistra di un secolo nuovo». I «principi fondamentali» di SEL sono «pace e non violenza, lavoro e giustizia sociale, sapere e riconversione ecologica dell’economia e della società.

2011-01-10T18:16:00.009+01:00

"Lavoro e Libertà"
a sostegno della FIOM

Abbiamo deciso di costituire un'associazione, «Lavoro e libertà», perché accomunati da una comune civile indignazione.

La prima ragione della nostra indignazione nasce dall'assenza, nella lotta politica italiana, di un interesse sui diritti democratici dei lavoratori e delle lavoratrici. Così come nei meccanismi elettorali i cittadini sono stati privati del diritto di scegliere chi eleggere, allo stesso modo ma assai più gravemente ancora un lavoratore e una lavoratrice non hanno il diritto di decidere, con il proprio voto su opzioni diverse, di accordi sindacali che decidono del loro reddito, delle loro condizioni di lavoro e dei loro diritti nel luogo di lavoro. Pensiamo ad accordi che non mettano in discussione diritti indisponibili. Parliamo, nel caso degli accordi sindacali, di un diritto individuale esercitato in forme collettive. Un diritto della persona che lavora che non può essere sostituito dalle dinamiche dentro e tra le organizzazioni sindacali e datoriali, pur necessarie e indispensabili. Di tutto ciò c'è una flebile traccia nella discussione politica; noi riteniamo che questa debba essere una delle discriminanti che strutturano le scelte di campo nell'impegno politico e civile. La crescente importanza nella vita di ogni cittadino delle scelte operate nel campo economico dovrebbe portare a un rafforzamento dei meccanismi di controllo pubblico e di bilanciamento del potere economico; senza tali meccanismi, infatti, è più elevata la probabilità, come stiamo sperimentando, di patire pesanti conseguenze individuali e collettive.

La seconda ragione della nostra indignazione, quindi, è lo sforzo continuo di larga parte della politica italiana di ridimensionare la piena libertà di esercizio del conflitto sociale. Le società democratiche considerano il conflitto sociale, sia quello tra capitale e lavoro sia i movimenti della società civile su questioni riguardanti i beni comuni e il pubblico interesse, come l'essenza stessa del loro carattere democratico. Solo attraverso un pieno dispiegarsi, nell'ambito dei diritti costituzionali, di tali conflitti si controbilanciano i potentati economici, si alimenta la discussione pubblica, si controlla l'esercizio del potere politico. Non vi può essere, in una società democratica, un interesse di parte, quello delle imprese, superiore a ogni altro interesse e a ogni altra ragione: i diritti, quindi, sia quelli individuali sia quelli collettivi, non possono essere subordinati all'interesse della singola impresa o del sistema delle imprese o ai superiori interessi dello Stato. La presunta superiore razionalità delle scelte puramente economiche e delle tecniche manageriali è evaporata nella grande crisi.
L'idea, cara al governo, assieme a Confindustria e Fiat, di una società basata sulla sostituzione del conflitto sociale con l'attribuzione a un sistema corporativo di bilanciamenti tra le organizzazioni sindacali e imprenditoriali, sotto l'egida governativa, del potere di prendere, solo in forme consensuali, ogni decisione rilevante sui temi del lavoro, comprese le attuali prestazioni dello stato sociale, è di per sé un incubo autoritario.
Siamo stupefatti, ancor prima che indignati, dal fatto che su tali scenari, concretizzatisi in decisioni concrete già prese o in corso di realizzazione attraverso leggi e accordi sindacali, non si eserciti, con rilevanti eccezioni quali la manifestazione del 16 ottobre, una assunzione di responsabilità che coinvolga il numero più alto possibile di forze sociali, politiche e culturali per combattere, fermare e rovesciare questa deriva autoritaria.

Ci indigna infine la continua riduzione del lavoro, in tutte le sue forme, a una condizione che ne nega la possibilità di espressione e di realizzazione di sé.
La precarizzazione, l'individualizzazione del rapporto di lavoro, l'aziendalizzazione della regolazione sociale del lavoro in una nazione in cui la stragrande maggioranza lavora in imprese con meno di dieci dipendenti, lo smantellamento della legislazione di tutela dell'ambiente di lavoro, la crescente difficoltà, a seguito del cosiddetto "collegato lavoro" approvato dalle camere, a potere adire la giustizia ordinaria da parte del lavoratore sono i tasselli materiali di questo processo di spoliazione della dignità di chi lavora. Da ultimo si vuole sostituire allo Statuto dei diritti dei lavoratori uno statuto dei lavori; la trasformazione linguistica è di per sé auto esplicativa e a essa corrisponde il contenuto. Il passaggio dai portatori di diritti, i lavoratori che possono esigerli, ai luoghi, i lavori, delinea un processo di astrazione/alienazione dove viene meno l'affettività dei diritti stessi.

Come è possibile che di fronte alla distruzione sistematica di un secolo di conquiste di civiltà sui temi del lavoro non vi sia una risposta all'altezza della sfida?
Bisogna ridare centralità politica al lavoro. Riportare il lavoro, il mondo del lavoro, al centro dell'agenda politica: nell'azione di governo, nei programmi dei partiti, nella battaglia delle idee. Questa è oggi la via maestra per la rigenerazione della politica stessa e per un progetto di liberazione della vita pubblica dalle derive, dalla decadenza, dalla volgarizzazione e dall'autoreferenzialità che attualmente gravemente la segnano. La dignità della persona che lavora diventi la stella polare di orientamento per ogni decisione individuale e collettiva.
Per queste ragioni abbiamo deciso di costituire un'associazione che si propone di suscitare nella società, nella politica, nella cultura, una riflessione e un'azione adeguata con l'intento di sostenere tutte le forze che sappiano muoversi con coerenza su questo terreno.

Fausto Bertinotti, Sergio Cofferati, Gianni Ferrara, Luciano Gallino, Francesco Garibaldo, Paolo Nerozzi, Stefano Rodotà, Rossana Rossanda, Aldo Tortorella, Mario Tronti...e moltissimi altri.

2011-01-02T17:10:00.012+01:00

Alcuni estratti di quella famosa intervista...sembra oggi

Enrico Berlinguer 28 luglio 1981

«I partiti non fanno più politica», dice Enrico Berlinguer.
«I partiti hanno degenerato e questa è l'origine dei malanni d'Italia».

[...]
I partiti hanno occupato lo Stato e tutte le sue istituzioni, a partire dal governo. Hanno occupato gli enti locali, gli enti di previdenza, le banche, le aziende pubbliche, gli istituti culturali, gli ospedali, le università, la Rai TV, alcuni grandi giornali. Per esempio, oggi c'è il pericolo che il maggior quotidiano italiano, il Corriere della Sera, cada in mano di questo o quel partito o di una sua corrente, ma noi impediremo che un grande organo di stampa come il Corriere faccia una così brutta fine. Insomma, tutto è già lottizzato e spartito o si vorrebbe lottizzare e spartire. E il risultato è drammatico. Tutte le "operazioni" che le diverse istituzioni e i loro attuali dirigenti sono chiamati a compiere vengono viste prevalentemente in funzione dell'interesse del partito o della corrente o del clan cui si deve la carica. Un credito bancario viene concesso se è utile a questo fine, se procura vantaggi e rapporti di clientela; un'autorizzazione amministrativa viene data, un appalto viene aggiudicato, una cattedra viene assegnata, un'attrezzatura di laboratorio viene finanziata, se i beneficiari fanno atto di fedeltà al partito che procura quei vantaggi, anche quando si tratta soltanto di riconoscimenti dovuti.
[...]
Molti italiani, secondo me, si accorgono benissimo del mercimonio che si fa dello Stato, delle sopraffazioni, dei favoritismi, delle discriminazioni. Ma gran parte di loro è sotto ricatto. Hanno ricevuto vantaggi (magari dovuti, ma ottenuti solo attraverso i canali dei partiti e delle loro correnti) o sperano di riceverne, o temono di non riceverne più.
[...]
Noi pensiamo che il privilegio vada combattuto e distrutto ovunque si annidi, che i poveri e gli emarginati, gli svantaggiati, vadano difesi, e gli vada data voce e possibilità concreta di contare nelle decisioni e di cambiare le proprie condizioni, che certi bisogni sociali e umani oggi ignorati vadano soddisfatti con priorità rispetto ad altri, che la professionalità e il merito vadano premiati, che la partecipazione di ogni cittadino e di ogni cittadina alla cosa pubblica debba essere assicurata.
[...]
Molti italiani, secondo me, si accorgono benissimo del mercimonio che si fa dello Stato, delle sopraffazioni, dei favoritismi, delle discriminazioni. Ma gran parte di loro è sotto ricatto. Hanno ricevuto vantaggi (magari dovuti, ma ottenuti solo attraverso i canali dei partiti e delle loro correnti) o sperano di riceverne, o temono di non riceverne più. Vuole una conferma di quanto dico? Confronti il voto che gli italiani hanno dato in occasione dei referendum e quello delle normali elezioni politiche e amministrative. Il voto ai referendum non comporta favori, non coinvolge rapporti clientelari, non mette in gioco e non mobilita candidati e interessi privati o di un gruppo o di parte. E’ un voto assolutamente libero da questo genere di condizionamenti. Ebbene, sia nel ’74 per il divorzio, sia, ancor di più, nell’81 per l’aborto, gli italiani hanno fornito l’immagine di un paese liberissimo e moderno, hanno dato un voto di progresso. Al nord come al sud, nelle città come nelle campagne, nei quartieri borghesi come in quelli operai e proletari. Nelle elezioni politiche e amministrative il quadro cambia, anche a distanza di poche settimane.
[...]
Noi pensiamo che il tipo di sviluppo economico e sociale capitalistico sia causa di gravi distorsioni, di immensi costi e disparità sociali, di enormi sprechi di ricchezza. Non vogliamo seguire i modelli di socialismo che si sono finora realizzati, rifiutiamo una rigida e centralizzata pianificazione dell'economia, pensiamo che il mercato possa mantenere una funzione essenziale, che l'iniziativa individuale sia insostituibile, che l'impresa privata abbia un suo spazio e conservi un suo ruolo importante. Ma siamo convinti che tutte queste realtà, dentro le forme capitalistiche (e soprattutto, oggi, sotto la cappa di piombo del sistema imperniato sulla DC) non funzionano più, e che quindi si possa e si debba discutere in qual modo superare il capitalismo inteso come meccanismo, come sistema, giacché esso, oggi, sta creando masse crescenti di disoccupati, di emarginati, di sfruttati. Sta qui, al fondo, la causa non solo dell'attuale crisi economica, ma di fenomeni di barbarie, del diffondersi della droga, del rifiuto del lavoro, della sfiducia, della noia, della disperazione. È un delitto avere queste idee?
[...]
La questione morale non si esaurisce nel fatto che, essendoci dei ladri, dei corrotti, dei concussori in alte sfere della politica e dell'amministrazione, bisogna scovarli, bisogna denunciarli e bisogna metterli in galera. La questione morale, nell'Italia d'oggi, fa tutt'uno con l'occupazione dello stato da parte dei partiti governativi e delle loro correnti, fa tutt’uno con la guerra per bande, fa tutt'uno con la concezione della politica e con i metodi di governo di costoro, che vanno semplicemente abbandonati e superati. Ecco perché dico che la questione morale è il centro del problema italiano. Ecco perché gli altri partiti possono provare d'essere forze di serio rinnovamento soltanto se aggrediscono in pieno la questione morale andando alle sue cause politiche.
[...]
Noi pensiamo che il privilegio vada combattuto e distrutto ovunque si annidi, che i poveri e gli emarginati, gli svantaggiati, vadano difesi, e gli vada data voce e possibilità concreta di contare nelle decisioni e di cambiare le proprie condizioni, che certi bisogni sociali e umani oggi ignorati vadano soddisfatti con priorità rispetto ad altri, che la professionalità e il merito vadano premiati, che la partecipazione di ogni cittadino e di ogni cittadina alla cosa pubblica debba essere assicurata.
[...]
Noi pensiamo che il tipo di sviluppo economico e sociale capitalistico sia causa di gravi distorsioni, di immensi costi e disparità sociali, di enormi sprechi di ricchezza. Non vogliamo seguire i modelli di socialismo che si sono finora realizzati, rifiutiamo una rigida e centralizzata pianificazione dell’economia, pensiamo che il mercato possa mantenere una funzione essenziale, che l’iniziativa individuale sia insostituibile, che l’impresa privata abbia un suo spazio e conservi un suo ruolo importante. Ma siamo convinti che tutte queste realtà, dentro le forme capitalistiche - e soprattutto, oggi, sotto la cappa di piombo del sistema imperniato sulla DC - non funzionano più, e che quindi si possa e si debba discutere in qual modo superare il capitalismo inteso come meccanismo, come sistema, giacché esso, oggi, sta creando masse crescenti di disoccupati, di emarginati, di sfruttati. Sta qui, al fondo, la causa non solo dell’attuale crisi economica, ma di fenomeni di barbarie, del diffondersi della droga, del rifiuto del lavoro, della sfiducia, della noia, della disperazione. E’ un delitto avere queste idee?
[...]
Bè, una differenza sostanziale esiste. La socialdemocrazia (parlo di quella seria, s’intende) si è sempre molto preoccupata degli operai, dei lavoratori sindacalmente organizzati e poco o nulla degli emarginati, dei sottoproletari, delle donne. Infatti, ora che si sono esauriti gli antichi margini di uno sviluppo capitalistico che consentivano una politica socialdemocratica, ora che i problemi che io prima ricordavo sono scoppiati in tutto l’occidente capitalistico, vi sono segni di crisi anche nella socialdemocrazia tedesca e nel laburismo inglese, proprio perché i partiti socialdemocratici si trovano di fronte a realtà per essi finora ignote o da essi ignorate.
[...]
La questione morale non si esaurisce nel fatto che, essendoci dei ladri, dei corrotti, dei concussori in alte sfere della politica e dell’amministrazione, bisogna scovarli, bisogna denunciarli e bisogna metterli in galera. La questione morale, nell’Italia d’oggi, fa tutt’uno con l’occupazione dello stato da parte dei partiti governativi e delle loro correnti, fa tutt’uno con la guerra per bande, fa tutt’uno con la concezione della politica e con i metodi di governo di costoro, che vanno semplicemente abbandonati e superati. Ecco perché dico che la questione morale è il centro del problema italiano. Ecco perché gli altri partiti possono provare d’essere forze di serio rinnovamento soltanto se aggrediscono in pieno la questione morale andando alle sue cause politiche.
[...]
Quel che deve interessare veramente è la sorte del paese. Se si continua in questo modo, in Italia la democrazia rischia di restringersi, non di allargarsi e svilupparsi; rischia di soffocare in una palude.
[...]
Noi sostenemmo che il consumismo individuale esasperato produce non solo dissipazione di ricchezza e storture produttive, ma anche insoddisfazione, smarrimento, infelicità e che, comunque, la situazione economica dei paesi industializzati - di fronte all’aggravamento del divario, al loro interno, tra zone sviluppate e zone arretrate, e di fronte al risveglio e all’avanzata dei popoli dei paesi ex-coloniali e della loro indipendenza - non consentiva più di assicurare uno sviluppo economico e sociale conservando la “civiltà dei consumi”, con tutti i guasti, anche morali, che sono intrinseci ad essa. La diffusione della droga, per esempio, tra i giovani è uno dei segni più gravi di tutto ciò e nessuno se ne dà realmente carico. Ma dicevamo dell’austerità. Fummo i soli a sottolineare la necessità di combattere gli sprechi, accrescere il risparmio, contenere i consumi privati superflui, rallentare la dinamica perversa della spesa pubblica, formare nuove risorse e nuove fonti di lavoro. Dicemmo che anche i lavoratori avrebbero dovuto contribuire per la loro parte a questo sforzo di raddrizzamento dell’economia, ma che l’insieme dei sacrifici doveva essere fatto applicando un principio di rigorosa equità e che avrebbe dovuto avere come obiettivo quello di dare l’avvio ad un diverso tipo di sviluppo e a diversi modi di vita (più parsimoniosi, ma anche più umani). Questo fu il nostro modo di porre il problema dell’austerità e della contemporanea lotta all’inflazione e alla recessione, cioè alla disoccupazione. Precisammo e sviluppammo queste posizioni al nostro XV Congresso del marzo 1979: non fummo ascoltati.
[...]
Il costo del lavoro va anch’esso affrontato e, nel complesso, contenuto, operando soprattutto sul fronte dell’aumento della produttività. Voglio dirle però con tutta franchezza che quando si chiedono sacrifici al paese e si comincia con il chiederli - come al solito - ai lavoratori, mentre si ha alle spalle una questione come la P2, è assai difficile ricevere ascolto ed essere credibili. Quando si chiedono sacrifici alla gente che lavora ci vuole un grande consenso, una grande credibilità politica e la capacità di colpire esosi e intollerabili privilegi. Se questi elementi non ci sono, l’operazione non può riuscire.

2010-12-23T17:15:00.019+01:00

2010-12-15T21:42:00.015+01:00

VENDOLA E MUSSI A PD e IDV
' COSTRUIAMO IL NOSTRO POLO '

agenzia ASCA

Sinistra Ecologia Libertà all'indomani del voto con cui il governo ha riottenuto la fiducia.
''Il nostro giudizio e' netto: lo spettacolo e' stato quello della crisi della politica. Fini perde, Berlusconi non vince perche' ha poche prospettive, il Pd non riesce a realizzare il governo di responsabilita' nazionale per il quale aveva lavorato'',
dice Fabio Mussi all'Asca.

''Quello che ci preoccupa - aggiunge l'ex leader della sinistra Ds e oggi presidente di Sel - e' che mentre in Parlamento accadeva tutto cio', si assisteva alla ribellione di una generazione che non trova interlocutori. La prima cosa da fare e' ricostruire un centrosinistra dandogli una identita' attraente e propositiva''.

Della stessa opinione e' Nichi Vendola:
''La fuoriuscita dal berlusconismo va perseguita nel rapporto stringente tra politica e societa', con un centrosinistra che sappia trasformare il disagio e la disperazione sociale delle giovani generazioni, e di una parte immensa del mondo del lavoro e delle famiglie italiane, in una proposta credibile di alternativa. Oggi e' arrivato il tempo di aprire il cantiere dell'alternativa''.

Mussi rilancia l'ipotesi delle primarie:
''Non si tratta di fare a spallate per vedere chi prevarra'. Le primarie sono il modo piu' naturale per riattivare energie e richiamare alla mobilitazione il proprio mondo. Anche perche' e' probabile che si vada alle elezioni con tre poli. Il nostro deve rappresentare idee e bisogni PER un' Italia migliore''.

Quindi le possibilita' di un polo formato da Pd, Sel e Idv crescono? Non sarebbe un controsenso rispetto alla politica praticata dal Pd negli ultimi anni?
''Le chance che si vada a votare sono elevate. L'idea di una alleanza con noi e Idv puo' non piacere ma non mi sembra che ci siano in campo altre proposte, a meno di non pensare, come dice Veltroni, che il Pd puo' presentarsi da solo''.

La scelta che sta di fronte a Pier Luigi Bersani non e' facile: se si allea con Vendola e Di Pietro, rischia di perdere altri pezzi della propria ala moderata.
se il Pd si presenta in solitudine farebbe harakiri a causa delle legge elettorale in vigore alla Camera. Tre poli che si presentano agli elettori invece di due fanno scattare comunque il premio di maggioranza (pari al 55% dei seggi) a chi prende un voto in piu' dell'altro.
Vendola invita a una svolta nell'atteggiamento del centrosinistra: ''Basta con le acrobazie delle alleanze, con le furbizie e con le reticenze.

I professionisti della sconfitta facciano un passo indietro''.
Il leader di Sel preferisce battere piu' il tasto del rapporto tra centrosinistra e societa' che quello puro e semplice delle primarie come metodo democratico, che pure sono il suo tratto riconoscibile.

''Nel Palazzo si muore soffocati, per questo bisogna riaprire la partita andando in campo aperto.

Mi auguro che non si impedisca una discussione serena e costruttiva che inauguri la stagione della speranza. Le ragioni della politica non possono uccidere le ragioni sociali'',
spiega Vendola che in mattinata ha incontrato il segretario della Fiom, Maurizio Landini.
Alla fine del colloquio, Landini dice che ''la sinistra deve diventare autonoma da un governo che sostiene le politiche di Marchionne e di Confindustria, fino a sfiorare la violazione costituzionale''. Per questo auspica un ruolo piu' incisivo pure di Sel.

Ma fa polemica quel riferimento ai ''professionisti della sconfitta'' fatto da Vendola. L'obiettivo, tra gli altri, e' Massimo D'Alema. L'ex ministro degli Esteri aveva definito, in interviste e dichiarazioni, ''cretinate'' le critiche a un presunto eccesso di dialogo tra il Pd e i finiani che sono state fatte da sinistra.

2010-12-13T15:54:00.025+01:00

Ultimi sondaggi

2010-12-07T15:17:00.023+01:00

Ricordando John Lennon

8 Dicembre 1980...8 Dicembre 2010

Immagina che non ci sia più il paradiso,
è facile se ci provi,
Nessun inferno sotto i nostri piedi,
e sopra noi solo il cielo,
Immagina che tutte le persone vivano
solo per questo giorno...

Immagina che non ci siano più nazioni,
non è difficile,
nessuno da uccidere o per cui morire,
e nemmeno alcuna religione,
Immagina che tutte le persone
vivano la vita in pace...

Immagina di non possedere nulla,
voglio vedere se puoi farlo,
nessun bisogno di provare odio o rabbia,
solo la fratellanza dell'uomo,
Immagina che tutte le persone
condividano il mondo....

Puoi dirmi che sono un sognatore,
ma non sono l'unico,
spero che un giorno tu ti unisca a noi,
e che il mondo possa esistere come unico.

2010-12-01T18:43:00.008+01:00

il pettegolezzo diffuso

e certificato

Niente di nuovo a quanto già si sapeva se non che certe informazioni riservate e non divulgabili vengono rese note e certificate da documenti ufficiali.
Questi documenti, ribadiscono il potere degli Stati Uniti sulla politica mondiale e che senza inoltrarmi nei soliti pettegolezzi, sono convinto che tutto questo finirà in una bolla di sapone aumentando la disaffezione nei riguardi della politica visto il coinvolgimento di tutti i governi rivelati dal sito Wikileaks, aspettiamoci tra qualche settimana lo switch off definitivo.

2010-11-26T15:41:00.019+01:00

Nucleare in Lombardia

si da Lega e PDL

Con il voto contrario alla mozione di Pd, Sel e Pensionati, il centrodestra ha chiarito una volta per tutte la propria posizione e almeno una delle quattro centrali nucleari previste in Italia sarà costruita in Lombardia, questa è sembrata essere l’intenzione del ministro Romani e che Formigoni dice di non avere pregiudizi a riguardo.

2010-11-21T17:01:00.012+01:00

caos calmo, "caos" e basta!

Analizzando l'articolo di Bucci riferito al congresso di PRC e PCDI per la nascita della Federazione della Sinistra, ne traggo delle conclusioni abbastanza negative, novità emergenti non ne vedo, nulla o quasi è cambiato in questa loro logica politica che definisco quella del ’DIRE’ anziché di quella del ‘FARE’, il troppo verticismo e le troppe anime discordanti ne mettono in evidenza il loro non desiderare nessun cambiamento reale.

DI TONINO BUCCI LIBERAZIONE : 20/11/2010

Troppo, anzi troppo poco. L'arco del dibattito interno a Rifondazione (e non solo) in vista del primo congresso della Federazione che si apre oggi, ruota sulla coppia di questi avverbi. Troppo comunista, poco comunista. Un patto tra sigle, per alcuni. Non unisce abbastanza, per altri. La Federazione dovrà allargare i suoi confini, radicarsi nei territori? Epperò, così com'è, è troppo burocratica e poco sociale. Chi sono gli interlocutori? I movimenti, il mondo del lavoro, i precari, il popolo del 16 ottobre che s'è visto alla manifestazione della Fiom. Ma gli interlocutori? Bisogna guardare ad associazioni e soggetti sociali? Oppure soltanto alla propria sinistra, tipo Sinistra critica o Partito comunista dei lavoratori? E che dire, invece, di Sel e di Nichi Vendola?

Ingeneroso paragonare la Fed alla Sinistra l'Arcobaleno? Ma un'identità ce l'ha? Non vorrete mica superare l'identità comunista, Rifondazione inclusa? «Mi sembra una critica infondata», dice Claudio Grassi, segreteria Prc e dipartimento organizzazione, oltre che leader di Essere comunisti. «Sia nel simbolo che nel proprio documento politico, la Federazione mantiene una chiara identità comunista e una opzione nettamente anticapitalista. E poi è il luogo in cui si sono ritrovati i due partiti comunisti». Ha ragione allora chi ci vede un espediente per fare l'unità di Prc e Pdci? «Anche questa è una forzatura. Abbiamo sempre cercato un'aggregazione che coinvolgesse anche soggetti non comunisti. L'attuale portavoce della Fed, per fare un esempio, si dichiara apertamente socialista». La ricomposizione dei due partiti comunisti non è all'ordine del giorno? «Tutt'altro. E' un punto che dev'essere affrontato e discusso all'interno della Federazione. Chiaro che ci vuole un percorso e una riflessione condivisa. Ma che si debba andare, anche all'interno della Federazione, a una semplificazione mi pare una necessità ineludibile».

Decisamente troppo poco per Gian Paolo Patta, coordinatore nazionale di Lavoro e società. «Spero che al congresso ci sia il salto di qualità e che la Fed diventi un vero soggetto politico, non solo un comitato elettorale o una sommatoria. Capace di parlare all'esterno. La mia idea è che si debbano costruire circoli unitari nei luoghi di lavoro». E che fine farebbero i partiti costituenti? Quale sovranità gli resterebbe? «Io spero che si arrivi a un vero partito unico della sinistra, con dentro la Fed, Vendola e tutti gli altri. Certo, rispettando le diversità e senza scorciatoie. Ma nella Fed le garanzie ci sono, si decide sempre a maggioranza qualificata». Ma come la mettiamo con la scelta degli interlocutori? Bisogna guardare ai movimenti o a Sel? Alla Fiom o a tutta la Cgil? «Dobbiamo guardare agli interessi generali e alla classe che vogliamo rappresentare. Oggi il problema è che il mondo del lavoro è senza rappresentanza. Quando la Fiom o la stessa Cgil protestano contro il governo non ha il sostegno del maggiore partito di opposizione. Non esiste in nessun paese europeo».

«Questa è solo operazione di vertici», dice Anita Sonego, presidente della Libera università delle donne. «Tutti se ne lamentano, è vero, persino i dirigenti. Però loro l'han voluta così. Il limite della Federazione è che è nata solo nel segno dell'emergenza. Ci si giustifica dicendo che bisognava fare in fretta, che ci saranno a breve le elezioni. Sta di fatto che tanti soggetti e associazioni avrebbero potuto essere coinvolti per la fase congressuale e invece non sono stati neppure interpellati. Manca il sogno. Rischiamo di essere visti all'esterno solo come un'accozzaglia di ceti». E di insofferenza per il verticismo parla anche Claudio Bellotti, area Falce e martello del Prc: «nei congressi territoriali sono piovute tante critiche. Diciamocelo, è un cartello elettorale, facciamolo funzionare come tale, inutile far finta che sia un'altra cosa. Alla storia dei due tempi, prima facciamola come viene, poi la radichiamo nei territori, non ci credo. Ci vorrebbe una proposta forte e io non la vedo. Se poi vogliamo dare rappresentanza al popolo del 16 ottobre dovremmo smettere di avere rapporti ambigui con la Cgil, che ha avuto su tante questioni posizioni conflittuali con la Fiom».

Verticismo? Ne parla anche Imma Barbarossa, Forum donne Prc. «I congressi di base non hanno avuto la possibilità di votare le regole del funzionamento. Tra compagne e compagni di Rifondazione serpeggia una sorta di sospetto, che ci sia la volontà "pattizia" di distribuire i delegati prima del congresso e gli organismi dirigenti dopo, a seconda delle percentuali dei quattro soggetti costituenti la Federazione e, persino, delle varie correnti interne. C'è, al riguardo, un documento critico di un'associazione di Firenze, Sinistra per la Costituzione. Ci sono una cinquantina di donne, in parte interne a Rifondazione, in parte esterne, che chiedono di aderire come Rete femminista e non come donne in quota ai partiti. Chiedono che ci siano due portavoce, un uomo e una donna. Se la Fed è un soggetto aperto, dovrebbe aprirsi anche a questi contributi. Sennò si riproduce uno spazio autoreferenziale e maschile». Però il femminismo è tra le culture politiche riconosciute a pieno diritto nel codice della Fed, no? «Sì, ma nella pratica le donne sono meno del 40% tra le delegate di Rifondazione. Forse ci vorrebbero anche le donne se vogliamo fare la critica al patriarcato».

Potrà allargarsi la Fed oltre i propri confini? E' attrezzata per riaggregare movimenti, associazioni e soggetti in quel campo largo a sinistra del Pd? Oppure questo carattere verticistico finirà per frenarla? «Questo sì - dice ancora Grassi - è un limite che esiste e dobbiamo cercare di superarlo. La Federazione si deve impegnare molto di più di quanto non abbia fatto finora nell'iniziativa sociale. La manifestazione del 16 ottobre della Fiom deve essere il nostro terreno, dobbiamo dare una rappresentanza a quel popolo. Non solo, dobbiamo allargarci anche alle altre esperienze che ci sono a sinistra del Pd». Sel? «Prendiamo atto che ci sono due progetti diversi. Sel punta alle primarie e al governo, noi vogliamo ricostruire una presenza sui territori a partire da un progetto di alternativa di società. Però io penso che la Federazione debba continuamente sollecitare nei confronti di Sel un'azione comune sui punti che condividiamo. Per esempio la piattaforma del 16 ottobre. O l'acqua pubblica. Non metterei confini. Manterrei aperte porte e finestre». E' una proposta rilanciata anche dal portavoce Cesare Salvi e ripresa dal segretario di Rifondazione Paolo Ferrero in una videolettera indirizzata a Nichi Vendola: candidati comuni in vista delle amministrative del prossimo anno e un programma da scrivere assieme. Siamo sicuri, però, che questa di Vendola non finirà per diventare un'ossessione? Possibile che tutto il dibattito debba rinchiudersi sul tormentone Nichi sì, Nichi no? Il rischio c'è per Anita Sonego, «quello di Vendola è un fenomeno passeggero, noi dobbiamo lavorare su un altro livello, non rincorrere la ricerca di capi carismatici». C'è invece chi teme venti di annessione. «L'unità della sinistra deve essere un percorso. Intanto, non si può ridurla all'unità dei partiti comunisti o alla giustapposizione di sigle. La questione comunista è più complessa. Il rapporto con Sel, nella fattispecie, rischia di essere un'annessione. Sel, attraverso il suo carismatico portavoce, fa la figura di chi si rivolge ai soggetti sociali, noi la figura di quelli che si rivolgono alle sigle. Solo se costruiamo relazioni con i movimenti, solo se ci allarghiamo alla base sociale, possiamo essere considerati alla pari. Altrimenti esiste solo l'annessione».

Il rischio di tormentone c'è anche per Claudio Grassi. «Il rischio c'è, oggi la figura di Nichi Vendola è a sinistra di gran lunga la più popolare e riconosciuta. Tuttavia non mi farei condizionare, sono fenomeni altalenanti. Gli scenari cambiano. Non è detto che si facciano le primarie. E poi anche all'interno di Sel si discute. Abbiamo visto a Milano con la candidatura di Pisapia che se uniamo le forze, a partire dai contenuti, possiamo vincere. O i comunisti ritrovano all'interno della sinistra una dimensione di massa e un consenso elettorale più consistente di quello attuale o sono condannati all'inutilità».

Unità. Lo ripete anche Rosa Rinaldi, segreteria Prc e dipartimento comunicazione, in un video sul sito di Rifondazione, parla di «un appello a tutta la sinistra per costruire un tavolo permanente di confronto e un'unità d'azione». Voce dissonante, quella di Claudio Bellotti, «l'unità rischia d'essere un discorso vuoto. Prendiamo il caso di Sel, una forza che aumenta di peso non sulla base di una proposta di unità, ma perché ha lanciato una sfida contro il Pd e il suo gruppo dirigente che ha sfasciato la sinistra».

2010-11-17T22:27:00.002+01:00

La strage impunita!

Piazza della Loggia Brescia, 28 maggio 1974 otto morti e più di cento feriti : zero colpevoli.

Di giustizia, nemmeno l’ombra...ma veramente, dopo ben 36 anni, qualcuno pensava forse ci potessero essere dei colpevoli?

2010-11-08T17:53:00.009+01:00

IL CICLONE VENDOLA

Il popolo della Sinistra REALE invade Milano

Con la sua presenza ha rimpito il teatro Dal Verme, migliaia di persone sono rimaste fuori e Pisapia in corsa per le primarie del 14 novembre prossimo questo non se l'aspettava, ma forse ‘Qualcosa allora sta veramente cambiando’ annuncia un Gad Lerner visibilmente emozionato, tocca poi a Pisapia ringraziare i presenti e presentare l’amico e ‘compagno’ Vendola.
Un boato di applausi durato per interi minuti,...e Nichi non ha tradito le aspettative ed è stato un fiume in piena.

2010-10-28T14:06:00.075+01:00

Lettera di un operaio a Nichi Vendola

Carissimo Nichi,

questo invito ti giunge dai “soliti noti” da quelli che non si sono ancora stancati di essere stanchi, che portano eretti sulle loro spalle curve tutti i paradossi del mondo, che guardano lontano attraverso una finestra murata e che poi scrivono queste cose col rischio di risultare “patetici”.

Ma forse è proprio questa indole esageratamente “ostinata e contraria” che ci dà ancora oggi la forza di sventolare le Bandiere dello stesso sbiadito colore.

Ti invitiamo, dunque, ad essere ancora una volta con noi, uno di noi, a sostare indignato, solidale, combattivo, stanco, intollerante, comprensivo oppure offeso davanti ai cancelli che ogni giorno varchiamo con la stessa volontà ma con sempre meno speranza.

La tua presenza risulta necessaria affinché TUTTI, non i “patetici” dai pugni alzati, ma anche quelli che si sono stancati, quelli che non hanno mai capito, quelli che credono di aver capito tutto, quelli che sognano ancora la rivoluzione e quelli che ci ridono sopra, si sentano un po’ meno soli perché è difficile oggi cogliere in un politico l’uomo.

Questo è l’invito di un delegato FIOM, che fa da portavoce a tantissime Lavoratrici e Lavoratori della SATA di Melfi.

Ti aspettiamo.

Giovanni Barozzino

Il delegato FIOM e cordinatore di Sinistra Ecologia Libertà al congresso di Firenze

2010-10-22T19:54:00.028+01:00

IL CONGRESSO

La crisi non è solamente finanziaria
ma è soprattutto economica
del furbo capitalismo che si mangia il lavoro
è una crisi di sistema

Dobbiamo liberarci dai paraocchi, guai se assumessimo un atteggiamento meramente difensivo - è l'invito di Vendola -.
Guai se ci facessimo portatori di una dimensione culturale.
Dobbiamo essere culturalmente molto curiosi e scuotere la nostra pigrizia culturale.
Al Pd, nostro alleato faccio una domanda: la sinistra è davvero un impedimento a vincere, o questo paese ha un disperato bisogno di sinistra per uscire da questo smarrimento? Per paura di perdere la sinistra si è persa, si è propro smarrita e noi abbiamo bisogno di ricostruire un discorso sulla salvezza dell'Italia.
La sinistra è la missione di un paese, di un continente - ha proseguito Vendola - non è una nicchia ideologica o una rendita di posizione. Allora abbiamo il dovere di discutere e di parlare e di chiarirci con tutti gli attori del centrosinistra.
Anche con l'Italia dei valori, la battaglia per la legalità è importante.
Dobbiamo parlare con i compagni della Federazione della sinistra, con i compagni comunisti, molti di noi ci sono stati - ha ricordato il portavoce di Sel - e voglio dire che non ci sono più risentimenti ma solo sentimenti.
Dobbiamo parlare con i Verdi e con i Socialisti, la cultura socialista è una bussola per il futuro.
Dobbiamo parlare con i grillini e con Grillo, anche se "non si può vivere nell'estetica della bestemmia", in senso pasoliniano - ha precisato Vendola - non vogliamo fare una coalizione del passato, ma per il futuro del Paese.
Insomma, a sinistra serve un'alleanza innovativa che assuma le primarie non come gioco di società, ma come uno strumento di dissequestro della politica che torni bene pubblico.
Bisogna stare insieme non per dare la minima risposta - ha sottolineato Vendola - ma per dare la risposta più larga alla richiesta di cambiamento.
Vendola indica la strada: Non dobbiamo innamorarci del partito, ma viverlo come uno strumento: l'obiettivo è la sinistra, l'Italia, il cambiamento.
Sel è un "seme buono in una terra inquinata" e il seme per dare i buoni germogli, muore.
Oggi - ha proseguito parlando del difficile momento dell'economia mondiale - non si può discutere su chi abbia generato la crisi, tanto che l'iper-liberista Tremonti può svolgere tutte le parti in commedia: critico no global, fustigatore dei banchieri e anche affamatore del popolo.
La crisi viene ridotta a una dimensione meramente finanziaria, ha aggiunto Vendola, sottolineando che invece ''non solo la crisi non è solamente finanziaria, ma è soprattutto economica, ed è crisi di senso dell'economia, del furbo capitalismo che si mangia il lavoro, è che ha marginalizzato il lavoro, è una crisi di sistema.
E, ha proseguito il leader Sel, coloro che pensano che in nome dei diritti umani si possa fare una guerra, sono gli stessi che pensano che i diritti umani debbano essere sospesi in una fabbrica, in un'azienda.
Se la modernità - ha continuato - è Marchionne ho l'impressione che sia tutta una bolla mediatica e politica.
E' un'idea di modernità regressiva rispetto ai rapporti sociali, ha aggiunto Vendola, secondo il quale modernità è libertà, centralità delle relazioni sociali, rapporto con l'ambiente, relazione non gerarchica e violenta tra uomo e donna.
La modernità - ha sottolineato il portavoce nazionale di Sel - dovrebbe consentirci di affrontare la crisi e di fare una genesi precisa delle patologie della finanziariazzazione dell'economia, e fare un discorso di regolazione liberale, un discorso sulla riemersione del lavoro, che è stato massacrato dal capitale''.

ADNKRONOS

2010-10-21T11:14:00.007+01:00

"Un GATTO"

di Fulvia Bandoli

Tante volte ci domandano come sia stato possibile che proprio l'Italia,il paese che aveva avuto la Sinistra più forte d Europa,sia oggi senza sinistra politica, senza un partito politico di Sinistra popolare,laico,del lavoro e dei diritti sociali e civili,radicato socialmente ma capace di vedere le mutazioni grandi. di capire ,assumendola, la libertà femminile,la fecondità dell ecologia e della non violenza, e i tanti e tante persone,giovani in primo luogo,che sono sinistra e arrivano alla sinistra per altre strade e altri percorsi oppure a causa di una semplice ingiustizia che vivono sulla loro pelle o che sentono inaccettabile nel mondo. E la ricerca di una risposta ci riporta per forza all'89 ,alla deflagrazione dei paesi dell est, alla caduta del Muro di Berlino. Capita spesso dopo un terremoto che dalle macerie esca un segno di vita, spesso è un gatto, superstite perchè più agile,capace di sopravvivere anche nelle situazioni peggiori. La Sinistra italiana invece,pur avendo una storia assai diversa da quella dei paesi dell est, restò con il corpo e con l’anima sotto quelle macerie, soffocata dalle colpe di quelle dittature quasi fossero tutte sue. E certo colpe ne aveva avute nel non aver capito in tempo ciò che ad est succedeva ma aveva avuto anche grandi meriti democratici,capacità di riforme strutturali perchè pur stando alla opposizione aveva sempre avuto una forte cultura di governo che sapeva esercitare in parlamento e nel paese e in tante amministrazioni locali, una solida cultura politica,legami sociali significativi e una capacità di fare alleanze invidiabile.Eppure quando tentò di riemergere, non uscì nulla di vitale. La generazione che la guidò allora apparve priva di fierezza per la propria storia, per le proprie conquiste, con le spalle ripiegate tra vergogna e nostalgia . Non siamo mai stati comunisti dissero alcuni, rifaremo i comunisti dissero altri.E così alcuni ,i più, si incamminarono lentamente ma inesorabilmente verso una china che li avrebbe portati, in venti anni, alla costruzione di un partito di centro democratico,altri,i meno,tentarono l’ impresa disperata e impossibile di rifondare il comunismo italiano. Due modi speculari di disattendere la sfida vera che avevamo tutti di fronte : quale Sinistra far vivere in Italia dopo quel crollo? facendo leva su cosa della nostra storia, tagliando con cosa, aggiungendo che cosa? Sono sempre stata convinta fin dal primo giorno nel quale si iniziò quella discussione che non era questione di nome e di simboli, la svolta fu sbagliata non perchè cambiò il nome ma perchè imboccò una strada che portava la Sinistra a vergognarsi di se stessa, dei suoi principi, della sua storia tutta,buttando acqua sporca e bambino insieme. e accettando che tutto ciò che avevamo alle spalle fossero solo macerie. Più orfani e più sradicati di così non potevamo essere. Non piacevamo a noi stessi come potevamo piacere al paese? E difatti non ci radicammo più in nessun luogo,non fummo più egemoni in alcuna materia o settore o territorio.La Lega nord comiciò ad insediarsi nelle fabbriche,nelle piccole e medie imprese del nord e oggi piazza tende sotto le due torri a bologna,dove un Pd senza una idea della città si appresta all ennesima risposta burocratica e si illude di poter fare ancora a meno del popolo bolognese e della società civile che questo popolo anima in tanti modi e forme.

In mezzo stava un popolo che inesorabilmente perdeva riferimenti politici,fiducia e speranza. Tanto che molti milioni di elettori di sinistra cominciarono ad astenersi dal voto, fino a giungere ai quasi tre milioni di oggi ( tantissimi giovani spesso precari), i lavoratori furono abbandonati a loro stessi e il lavoro e i suoi diritti uscìrono dalla agenda sostituiti da una modernizzazione senza aggettivi che rincorreva solo il liberismo, All’ affacciarsi del berlusconismo si rispose sottovalutandone la portata e le poche e spurie esperienze di governo del centrosinistra furono segnate da una profonda incapacità a mostrare al paese quale fosse l Italia che volevamo,il lavoro che immaginavamo,i diritti sociali e civili che avremmo difeso o rinnovato, le rendite, le speculazioni bancarie e finanziarie che avremmo colpito,l’energia per la quale ci saremmo battuti,una idea precisa dei beni pubblici comuni, la scuola e la ricerca che immaginavamo, come intendavamo sconfiggere il cancro del precariato e il consumo dissennato del territorio, quale idea avessimo del commercio ( che non fosse quella unica e pessima dei grandi centri commerciali) quale agricoltura immaginassimo ( di qualità e rispettosa dell ambiente ma multifunzionale e incrociata per sopravvivere con l'agriturismo), quale taglio intendessimo dare alle spese per armamenti rivolgendo risorse alla ricerca che si andava spegnendo.E infine quanto fosse per noi essenziale che la laicità e la libertà restassero due fari accesi sempre nel territorio della sinistra. D'Alema che ultimamente ha reso sempre più sommarie le sue analisi può anche attribuire alla Sinistra radicale ,come la chiama lui, la colpa della caduta dell ultimo governo Prodi,ma è una risposta che non convince nessuno. Quel governo non governò e non fece nulla di ciò che aveva promesso ai suoi elettori e per questo cadde senza che nessuno lo rimpiagesse.

E mentre accadeva tutto questo la crisi della politica e delle forme tradizionali dei partiti era deflagrata ( sono tutti uguali..), reclamava nuove forme e nuove pratiche, costi minori e minori privilegi, una politica di donne e uomini, fatta da persone ma non personalizzata, che ripartisse dalla realtà per raccontare quale italia volessimo mai costruire e con chi.

MA da qualche tempo qualcosa sta accadendo , quell’alternativa alle destre che sembrava lontanissima ha fatto alcuni passi avanti, da qualche tempo escono cose vitali dalle macerie, sono movimenti civili come quello sull’acqua pubblica, sono associazioni come Libera o altre, tante, impegnate su temi fondamentali, sono il movimento che riprende nella scuola, è la Fiom che non accetta ricatti tra lavoro e diritti.

Anche Sel è un gatto che esce da quelle macerie e con la fatica che c’è voluta e che ancora ci vorrà, tenta di riaprire la strada della costruzione di una Sinistra ecologista e libertaria, popolare e radicata socialmente. Abbiamo maturato in questi mesi un nostro profilo politico e programmatico, abbiamo in Vendola una risorsa preziosa per la sua esperienza politica e amministrativa, adesso dobbiamo costruire un soggetto politico/partito che attraverso forme organizzative aperte, flessibili ma visibili ci porti all incontro con il popolo disperso della sinistra.

Dovremo prestare attenzione alle pratiche politiche, eliminare tutte le rendite di posizione che ci derivano da collocazioni precedenti perché non ci verrebbe perdonato che parlassimo di buona politica e che poi non la facessimo, dovremo avere il coraggio della discussione e anche del confronto su posizioni diverse, e imparare a decidere votando e accettando l’esito del voto senza prendere la porta e andar via se la posizione che si sostiene è in minoranza. Dovremo avere il coraggio della democrazia interna e di regole condivise e discusse insieme dove ogni aderente a Sel ha eguali diritti e non ci sono fondatori di serie A e aderenti di serie B. E dove sia una volta per tutte acquisito che la differenza di sesso e la libertà femminile sono un dato costitutivo di questa Sinistra che non può venire mai meno in nessuna sede e in nessun momento. L’altra sera un compagno ad un congresso a prato mi chiedeva perché non fate grandi manifesti per dire che noi siamo diversi dagli altri politici? Gli ho risposto che nessuno darebbe credito ai nostri manifesti. Per noi deve parlare la pratica quotidiana, l’esempio, il modo di rapportarci alla realtà e di raccontarla. Non nasce forse da questo il credito grande che molte e molti hanno aperto a Vendola? Perché non dice solo acqua pubblica ma mantiene pubblico l’acquedotto pugliese, perché non predica le energie rinnovabili ma le espande con progetti precisi dove governa.

Ma questi gatti che escono dalle macerie e che sono segni vitali portano anche un'altra aria nella Sinistra. Si chiude la fase del ripiegamento, dei sensi di colpa, della nostalgia e della nicchia. E ci si misura con questa sempre più ingiusta realtà e questo ingiusto mondo perché siamo convinti di avere pensieri e proposte per cambiarlo.

2010-10-17T15:43:00.008+01:00

Boccia: boccia il corteo Fiom!

FRANCESCO BOCCIA IL COORDINATORE DELLE COMMISSIONI ECONOMICHE DEL PD...DIVENTATO FAMOSO PER ESSERE STATO L’AVVERSARIO DI VENDOLA ALLE PRIMARIE IN PUGLIA PER BEN DUE VOLTE PERDENDOLE ENTRAMBE, OGGI PROBABILMENTE A CAUSA DELLE PASSATE BATTOSTE ELETTORALI, AVEVA DA TOGLIERSI QUALCHE SASSOLINO DALLE SCARPE, STRANO PERÒ PRENDERSELA CON IL CORTEO FIOM E NON CONTRO CHI È CAUSA DI MALGOVERNO E MALGESTIONE SINDACALE, LUI, CHE DOVREBBE AVERE A CUORE LE SORTI DELLA SINISTRA E SOPRATTUTTO DEL SINDACATO, MAGARI SCENDENDO IN PIAZZA CON LORO POICHÉ LÀ SOLITAMENTE SCENDONO I LAVORATORI, E INVECE, NO, OGGI SI SCOPRE CHE BOCCIA NON È PIÙ VICINO A QUELLA SINISTRA CHE PARTECIPANDO IN MASSA HA VOLUTO DARE IL PROPRIO SOSTEGNO A TUTTO IL MONDO DEL LAVORO E A CHI QUESTO LAVORO LO STA PERDENDO, MA, BENSÌ SI SCOPRE DI TUTT'ALTRA PARTE...SI, GLI STRANI EFFETTI DELLE CORRENTI, QUELLE CHE VENDOLA NON NE VUOLE PIÙ SENTIRE PARLARE....E NON SOLO LUI!
BOCCIA HA AVUTO QUALCHE PRURITO SAPENDO CHE I LAVORATORI NON SONO STATI LASCIATI SOLI.
LA MANIFESTAZIONE FIOM È STATA APPOGGIATA DA MOLTI INTELLETTUALI E DA TUTTA L'AREA DI SINISTRA ...MENTRE IL PD HA SCELTO "L’APPOGGIO ESTERNO" SECONDO ME SBAGLIANDO...E DI GROSSO, POI BERSANI HA CERCATO DI RIMEDIARE LASCIANDO LIBERTA' DI SCELTA(...MAH) CERCANDO DI MANDARE UN SEGNALE A FIOM E ALLA CGIL COME SEGNO DI ATTENZIONE.
BOCCIA INVECE NO, LUI NON CI STA E SE L’È PRESA CON “GLI INTELLETTUALI”, NAUSEATO DI VEDERLI SFILARE PER QUALCHE ORA, LORO CHE GUADAGNANO MILIONI DI EURO L’ANNO, EX DEPUTATI CHE VIVONO CON IL VITALIZIO E POLITICI CHE DOPO LA SFILATA E LA PASSERELLA DAVANTI ALLE TV TORNANO A CASA CON LE LORO AUTO BLU...MA COS'È, UN'AUTOCRITICA?

2010-10-05T16:31:00.010+01:00

Non ci rimane che Vendola

Mentre la destra, come volevasi dimostrare, si conferma come il peggiore governo degli ultimi 15 anni e mentre i partiti di centro sinistra parlamentari continuano ad ignorarsi e a non capirsi, quelli sospesi a tempo indeterminato sono più disuniti che mai…anche se in questo caso non è difficile non comprenderne i motivi, chi ha sfiduciato Vendola (unico vero leader della sinistra) per poi ravvedersene dando avvio ad una quanto mai imbarazzante federazione della sinistra formata dai due soli partiti comunisti che l’hanno voluta, se ne assume la responsabilità, oggi, i loro proclami ‘unitari della sinistra’ contrariamente ai loro precedenti ‘unitari per il comunismo’ sembrerebbero essere solo un calcolo di sopravvivenza politica e che perciò, vista l’esistenza delle molte anime al loro interno, ormai divise su tutto, sia preferibile puntellare il centro-sinistra sostenendolo come da esterni, ma chiedendone in cambio un certo numero di eletti in parlamento…se questa è politica….!!!
Che dire invece, di questa pseudo opposizione parlamentare dove l’unico vero argomento quotidiano sembrerebbe essere quello di raccontarci la storia di Berlusconi… indubbiamente a lui è un grosso vantaggio in quanto, vengono meno quei problemi reali che tutti noi sappiamo e che penso sia inutile elencare, nessuno non può non vedere come IDV e PD siano lontani dall’avere un programma comune…e che nell’attesa di avvenimenti come una eventuale caduta di questo governo, sono impegnati come non mai per una incredibile alleanza con Fini e Casini e quindi, dopo la porcata della giunta siciliana ci toccherebbe subire quella a livello nazionale…beh non è una bella prospettiva per chi si sente di sinistra e rinnovatore di un nuovo disegno politico non più mummificato nel passato.
Questa possibile fusione è purtroppo condivisa dai vari sociologi di una certa ‘pseudo-sinistra’ che a cominciare da Cacciari e da altri nobili pensatori tutti interni al centro-sinistra avrebbero solo il significato probabile dell’allontanamento di Sinistra Ecologia Libertà dalla futuribile coalizione di centro sinistra, che attualmente, sembra essere l’unica vera novità di rilievo nel panorama politico nazionale, Nichi Vendola si sta dimostrando di essere un politico con una forza culturale travolgente ed innovativa, che parla di azioni politiche e di agire attraverso leggi ‘al momento regionali’ delineandone percorsi e strategie.
Tuttavia, l’attenzione è pure rivolta anche ad alcuni ‘ apprendisti stregoni ‘ che, se pur denunciando le carenze di una certa classe politica passata e presente, di fatto non intendono modificarne la parte IPER-LIBERISTA vigente….!!!
Ora Vendola dovrà essere realista e convincente per la riuscita di quel progetto che in molti si aspettano.

2010-09-25T08:56:00.003+01:00

Da Rifondazione a SEL

" le ragioni di una scelta "

Siamo compagni e compagne che in questi anni, a vari livelli, hanno partecipato e contribuito attivamente alla vita politica del Partito della Rifondazione Comunista sia a Roma che a Fiumicino.

Da circa un anno le politiche e l’agire del Partito non ci entusiasmano più, malgrado siano arrivati da più parti segnali di grande preoccupazione per una fase politica che invece richiedeva capacità di rinnovamento, di sperimentazione e di coraggio, i nostri dirigenti nazionali non hanno saputo dare alcuna risposta.

Oggi, ci sconvolge il permanere di una cultura dell’autosufficienza del gruppo dirigente a cui nulla importa se i circoli sono chiusi o non esistono più. Ogni giorno che passa perdiamo consensi e abbiamo rinunciato a riannodare le fila con la “nostra gente”.

Le masse, tanto evocate da qualcuno a Chianciano, ci hanno abbandonato.

Avevamo sperato che, dopo la disastrosa esperienza del Congresso di Chianciano, si potessero creare i presupposti per la ricomposizione di un processo di riunificazione della sinistra.

Crediamo che l’aver dato vita alla Federazione della Sinistra non abbia determinato quel salto in avanti auspicato da tanti e da tante di noi. Pensiamo invece che tale scelta abbia prodotto un ulteriore isolamento di Rifondazione che ha di fatto abbandonato il progetto, per noi vitale, di ricomporre l’unità delle forze della sinistra, anche con quella componente più vicino a noi, MPS, che oggi partecipa con altri alla costituzione di Sinistra Ecologia e Libertà, un soggetto politico che dalle ultime elezioni europee ad oggi ha saputo guardare avanti, coltivando l’ambizione di provare a rifondare una sinistra nuova, unita, plurale e soprattutto non subalterna al PD.

In questo quadro così drammatico, in cui si colloca anche la vicenda di Pomigliano che per noi rappresenta la radice fondativa del Partito della Rifondazione Comunista, si aggiunge la scelta del Segretario Nazionale di aderire alla proposta di Bersani per la ricomposizione del Ulivo attraverso uno schema vecchio, mediocre e senza futuro. Uno schema volto a salvaguardare ciò che resta del passato.

Paolo Ferrero ha scelto in solitario di rinunciare per sempre alla Rifondazione Comunista che abbiamo conosciuto: una forza autonoma, capace di grandi scommesse, di grandi battaglie e di grandi sogni.

Sono queste le ragioni per le quali annunciamo, con rammarico, per ciò che Rifondazione ha significato per molti di noi, l’uscita dal Partito e la nostra adesione al Progetto politico di Nichi Vendola.

Per questo daremo vita a Fiumicino ad un nuovo circolo di Sinistra Ecologia e Libertà con il quale ci impegneremo per ridare voce, gambe e speranza a una Sinistra Nuova.

I portavoce: Pietro Colabella, Cinzia Fanti, Francesco De Santis

2010-09-01T15:10:00.007+01:00

Un ricordo

Noi siamo convinti che il mondo, anche questo terribile, intricato mondo di oggi può essere conosciuto, interpretato, trasformato, e messo al servizio dell'uomo, del suo benessere, della sua felicità. La lotta per questo obiettivo è una prova che può riempire degnamente una vita.

Enrico Berlinguer

(25.5.1922 – 11.6.1984)

2010-08-26T16:08:00.011+01:00

Sicurezza sul lavoro

Tremonti : La legge 626?
" Un lusso che non possiamo permetterci "

”Dobbiamo rinunciare ad una quantità di regole inutili, siamo in un mondo dove tutto è vietato tranne quello che è concesso dallo Stato e quindi dobbiamo cambiare”.

Lo ha detto il ministro dell’Economia, Giulio Tremonti, intervenendo al "Berghem fest" sottolineando subito dopo che " robe come la 626 " (la legge sulla sicurezza sul lavoro) sono un lusso che non possiamo permetterci, perciò, Europe e Italia devono adeguarsi al mondo che cambia...quindi, dopo Marchionne e Bonanni, ecco il "Ministro dell'Economia" che non vuole essere da meno da chi ultimamente desidera ridisegnare il mondo del lavoro...riducendone diritti e sicurezza, con questa sua esternazione, il ministro dimostra la mancanza di rispetto verso il mondo del lavoro dove, in molti casi si perde la vita, il ministro...poi dovrebbe anche sapere,che la "626" in realtà, è stata abrogata due anni fa è confluita nel nuovo testo unico sulla sicurezza da un decreto legislativo nel 2008(DGLS 81) e successivamente integrato da uno nuovo nel 2009(DGLS 106).
Le nuove norme,ovviamente sempre al ribasso non saranno le ultime perchè la materia è infatti estremamente complessa e molti sono i tentativi di modificarla.

2010-08-19T17:53:00.012+01:00

FRANCA RAME e DARIO FO:
E' DA MATTI NON SOSTENERE VENDOLA

Lettera del premio Nobel e della moglie Franca Rame a sostegno della candidatura del governatore uscente: «Siamo proprio nel paese dei matti o meglio degli sragionanti autolesionisti scellerati». Lo scrivono gli artisti Franca Rame e Dario Fo in una lettera di sostegno a Nichi Vendola, pubblicata sul sito del governatore uscente della Puglia. «Ma come? - affermano - nelle ultime elezioni che hanno visto Nichi Vendola vincere alla grande, l’Italia è rimasta con espressione ebete davanti al suo enorme successo ritenuto dai soliti preveggenti ciechi e rintronati un outsider senza alcuna chance di piazzamento e ancora vogliamo ripetere lo stesso smacco a sorpresa, anzi rischiare che a forza di bollire la pentola del minestrone non ci rimanga che un pastone bruciato!».

«È ora che la base che esiste ancora - concludono - decida col proprio cervello e soprattutto non accetti il gioco degli inciuci e convenienze di casta. È Vendola, perdio, che ha le massime possibilità di vittoria e una credibilità morale e tecnica decisamente di grande valore! Quindi tocca a noi dimostrare di possedere una chiarezza politica e civile nel nostro cranio. Forza e decisione, dunque».

2010-08-18T14:34:00.007+01:00

Il “Buongiorno” di Gramellini

Mi unisco alla ministra Gelmini nel caldeggiare la laurea honoris causa a Umberto Bossi in scienza della comunicazione. Il rettore dell’Università dell’Insubria, cui si deve la brillante iniziativa, non ha certo bisogno di aiuto per redigere le motivazioni del meritato riconoscimento, ma vorrei comunque ricordare il contributo del dottor Bossi alla comunicazione politica in un Paese come il nostro, stremato dal linguaggio ipnotico dei democristiani e da quello inaccessibile di Spadolini, che riusciva a pronunciare anche sette congiuntivi di seguito senza sbagliarne uno.

Dopo una fase pionieristica, nella quale il dottor Bossi ha saputo sapientemente alternare il registro scurrile (è l’età del celodurismo e del tricolore carta igienica) con la metafora guerriera a sfondo erotico (i kalashnikov e lo spadone di Alberto da Giussano piantabile in luoghi ogni volta piacevolmente diversi), negli ultimi tempi l’accademico ha imboccato una strada davvero innovativa: l’abolizione delle parole, retaggio ingannevole del passato, sostituite da ombrelli, diti medi e mani aperte a casseruola. Questa è, al momento, la punta più avanzata della ricerca. Ma confidiamo negli studi del dottor Fabrizio Corona.

Massimo Gramellini giornalista de La Stampa

2010-07-22T07:04:00.006+01:00

APPELLO

La sinistra e il centrosinistra, hanno subito in questi anni che la parola lavoro venisse estromessa dal lessico politico. Le recenti vertenze della Fiat di Pomigliano e di quella di Melfi, insieme ai mille e mille casi di realtà produttive in crisi, con migliaia e migliaia di lavoratori e lo loro famiglie letteralmente spazzati via, ci dicono che il lavoro, la sua tutela, i suoi diritti devono ritornare al centro della scena politica nazionale.
Non si può continuare a permettere che il dramma della disoccupazione, gli effetti della crisi economica, le scene ricorrenti di intimidazione e di rappresaglia sui luoghi di lavoro nel nostro Paese siano e rimangano brevi di cronaca: la politica e le Istituzioni devono riprendere in mano con forza questo tema.

Noi di Sinistra Ecologia e Libertà, ci siamo giustamente battuti, insieme a tanti altri, in queste settimane contro il bavaglio ai giornalisti e alla libertà di stampa, ma il bavaglio ai giornalisti è grave quanto il bavaglio agli operai di Melfi e di Pomigliano. L’articolo 21 della nostra bella Costituzione non può vivere se non è preceduto dall’articolo 1 e dall’articolo 3: la libertà, il lavoro e l’eguaglianza.
Parole, valori e obiettivi che ritroviamo nella manifestazione annunciata dalla Fiom per inizio autunno .

Proprio per questo facciamo appello alle altre forze del centrosinistra, al mondo della cultura e dell’associazionismo: dobbiamo esserci tutti il 16 ottobre a fianco della Fiom. Perché la dignità e i diritti di un lavoratore metalmeccanico sono anche la nostra dignità oltre i nostri diritti e doveri.

Nichi Vendola portavoce nazionale di Sinistra Ecologia Libertà

2010-07-18T09:37:00.017+01:00

Eyjafjallajökull

Le "Fabbriche di Nichi"
Eruzioni di buona politica

Sono 338 in tutto le "Fabbriche di Nichi" aperte in Italia, età media: meno di 40 anni una generazione, giovane, in movimento.

Eyjafjallajökull è il nome del vulcano islandese che, destatosi nel marzo 2010, ha messo l’Europa al tappeto. La presenza di una nube di ceneri vulcaniche emessa da Eyjafjallajökull ha portato alla chiusura degli spazi aerei di buona parte dell’Europa, mandando in fumo milioni e milioni di euro e mostrando la vulnerabilità delle grandi potenze mondiali.
Protagonista delle cronache per mesi,Eyjafjallajökull è la natura che si risveglia, l’imprevedibile che manda all’aria i calcoli sempre uguali a se stessi, il ridimensionamento dell’onnipotenza umana che si sente padrona del mondo.

Le "Fabbriche di Nichi" portano lo stesso nome del vulcano islandese e come l’eruzione di un vulcano irrompono sulla scena pubblica per cambiare certi equilibri abitudinari.
Un soggetto che si presenta sulla scena della pratica politica e che in prospettiva, può lasciare le “grandi potenze” senza parole.

Eyjafjallajökull, un nome impronunciabile, per una nuova politica, al contrario, declinata nei modi e nelle parole semplici di chi quella politica vuole farla tutti i giorni, sul campo.
Arrivano le "eruzioni di buona politica" firmata dal vulcano Nichi, che vuole travolgere la politica italiana lanciando una sfida per cambiare questa Italia.

"Eyjafjallajökull ci ha scompaginato l'esistenza ed è il segno che dobbiamo ripensare la nostra economia, il nostro modo di essere e di vivere - dice Vendola - altrimenti andiamo incontro al disastro, le fabbriche hanno dato voce ad una diffusa domanda di buona politica ma siamo soggiogati dalla cattiva politica, che scaccia la democrazia in nome della compatibilità economica. Io sono per metà operaio e per metà protagonista della Fabbrica, qua bisogna alzare il tiro contro il gioco di sprechi che ci rimanda Verdini e Brancher, la P2 e Cosa Nostra, piuttosto che Tremonti, padre padrone dell'economia italiana che rendendosi indifferente del differenziale di povertà nel nostro paese, viene meno a certe regole di tassazioni o come la Lega che grazie all'ultima Finanziaria difende gli stessi interessi clientelari come faceva la vecchia DC, questa cattiva politica è un codice feroce, qui c'è una generazione che non si alzerà più se la buona politica non metterà sotto scacco quella cattiva come ha fatto inaspettatamente, il vulcano Islandese con il mondo", e se non cambiamo ora è la fine".

2010-07-16T13:54:00.012+01:00

La sfida di Vendola

obiettivo:

Scalare la leadership del centrosinistra in vista delle prossime primarie.

Con la regia del suo braccio destro Nicola Fratoianni e della banda di giovanissimi creativi che lo hanno portato alla vittoria già due volte, Vendola ha convocato a Bari questo pomeriggio, gli “Stati generali” delle fabbriche di Nichi”. L’obiettivo politico, ormai non è più un segreto, provare l’impresa: la scalata alla leadership del centrosinistra in vista delle primarie. Lui, Nichi Vendola, governatore della Puglia e leader della sinistra, ha già iniziato a girare l’Italia e poi verificherà se la pioggia di adesioni raccolte via Internet sono una realtà o un bluff.

Governatore Vendola, chi è il popolo delle fabbriche?
Sappiamo che sono 2 mila; la metà ha meno di quarant’anni. Ma non sono apparato, non sono burocrazia politica: è la prima volta che si mettono insieme, li conosceremo stasera.
Suvvia, non scherzi…
Non scherzo! C’è una grande speranza, avverto un’onda di entusiasmo, ma nulla è pianificato o pianificabile.
Le Fabbriche di Nichi sono la cinghia di trasmissione di Sinistra e libertà?
Ma nemmeno per sogno! Sono fatte di gente che vota nel modo più diverso, di moltissimi che tornano alla politica dopo le delusioni degli apparati, di molti alla prima esperienza politica.
Lei, di fatto, sta lanciando la sua candidatura.
Detto così è un problema di ambizioni, di carriera personale. Bè, se fosse questo non me ne frega nulla, la partita è un’altra.
Quale?
Io voglio capire se c’è la possibilità di rimettere in moto una una speranza.
Adesso parla in Obamese…
Al contrario. Io non sono un fenomeno, ma un epifenomeno. Provo a rispondere a un’esigenza di novità, non me la invento.
Probabilmente sfiderà Bersani: per via dello statuto il candidato del Pd dovrebbe essere lui…
Le primarie, come si è visto, non sono una gara distruttiva, ma una gara feconda.
A quale domanda lei vuol dare risposta?
In un momento drammatico come quello che viviamo, la ripetizione delle vecchie logiche di partito e di apparato viene percepita come una cerimonia cimiteriale. Anche il centrosinistra si deve rinnovare, deve costruire una nuova alleanza.
Intanto lei a Mestre ha raccolto gli applausi dei militanti della Festa democratica. Che fa, ruba consensi fuori casa?
Non mi sento il rappresentante di una frazione di partito. Durante le primarie dicevo di essere “il vero” candidato anche del popolo Pd: sono stati anche loro a darmi in consenso per vincere.

Non teme di essere troppo radicale?
Non sono stato mai percepito come il leader di una estremità, ma come il punto di sintesi tra il bisogno di diritti dei settori marginali della società e gli interessi dei ceti produttivi più forti.
In Veneto corteggia il popolo delle partite Iva, a Pomigliano difende gli operai, a Vicenza, scrive Ilvo Diamanti, la applaude Confindustria…
Sì, ma facendo in tutti posti lo stesso discorso! Semmai, se ho un punto di forza, è che voglio rompere la sindrome di Zelig del vecchio centrosinistra…
Zelig? Il camaleontico personaggio di Woody Allen?
Proprio lui. Esattamente come Zelig, in questi anni, la sinistra tende a mimetizzarsi con i suoi interlocutori: padronale con i padroni, vescovile con i cattolici… Io invece provo ad offrire una nuova sintesi, un nuovo alfabeto di priorità.
Mi faccia un esempio.
Sono stato pochi giorni fa all’Expo universale di Shanghai. Visitare i padiglioni della vecchia Europa è stato più istruttivo di mille convegni.
In che senso?
Padiglione tedesco: lo spettacolo penoso del karaoke sull’inno alla gioia. Padiglione francese: una pinacoteca di finti quadri, un Louvre di cartapesta.
E Il padiglione più bello?
Quello cinese. Sali su un tapis roulant, che poi è un fiume, che poi scorre davanti a un murales animato con delle stampe cinesi. Si parte dal villaggio denghiano per arrivare alla nuova Cina.
E il padiglione italiano?
Ecco il punto. Meglio di tedeschi e francesi. Ma cosa ci salva? Il lavoro degli artigiani e il belcanto, l’industria del bello. Ovvero: quello che stiamo smantellando e definanziando nel nostro Paese. Capisce le conseguenze politiche?
Quali?
Perché non possiamo rispondere noi a questa domanda? Perché non è la sinistra a difendere questa idea di innovazione? Questo progetto può tenere insieme gli industriali produttivi del Nord-est e gli operai del Sud.

Secondo Tremonti è la manodopera cinese a fare concorrenza ai nostri operai.
Quando mi hanno intervistato, ho detto che bisogna difendere sia i panda che gli operai di Shenzhen. Bè, non mi hanno censurato. Il regime permette ai giornali di raccontare le tante lotte operaie che si concludono con le multinazionali che raddoppiano gli stipendi.
Agli operai della Fiat è andata peggio…
Quando sono andato a Pomigliano i giornali italiani non hanno scritto una riga. La Fiom, trattata dai media – tranne voi e Il Manifesto – come una setta integralista ha raccolto, sola contro tutti, il 40% dei consensi!
Lei dice che in questi giorni Tremonti è più pericoloso di Berlusconi. È una battuta?
È sotto gli occhi di tutti: siamo all’inizio della fine. Siamo sull’uscio di una fase che può preludere alla dissoluzione del sistema paese.
E Tremonti?
Berlusconi è stato di fatto commissariato da un potere economico, di cui Tremonti è l’espressione e il dominus.
Mi spieghi meglio…
L’attacco alle Regioni messo in atto con questa Finanziaria è usato anche come manovra per mettere fuori i possibili competitor del dopo-Berlusconi.
Si riferisce a Formigoni.
Le do due numeri. Alla Puglia vengono tagliati 365 milioni su un bilancio di un miliardo: una follia. Ma alla Lombardia vengono tagliati 1 miliardo e 600 milioni in due anni!
Cosa le resta dopo i tagli?
Pagati tremila stipendi, nulla. Vuol dire che nel 2011 non è finanziato il fondo per i non autosufficienti, che a pagare sono gli ultimi e i deboli.
A sinistra c’è anche chi lo apprezza, Tremonti.
Negli ultimi due anni l’evasione è aumentata di 20 miliardi, una manovra finanziaria. E il 50% della ricchezza nazionale è finito nelle mani del 10% del Paese. Io preferirei definirlo il ministro dei ricchi. Sono angosciato.

Da cosa?
Dal quadro che emerge: una classe dirigente inquinata di camorristi, massoni e faccendieri strangola il Paese. Anche gli elettori e gli uomini della destra perbene se ne rendono conto.

Dicono che le Regioni devono tagliare gli sprechi inutili.
Ma chi lo dice? Le veline tremontiane? Se è la casta dei ministeri a chiedere sobrietà, in un Paese in cui è vietato tassare le rendite, mi permetto di dubitare. C’è un’Italia pacchiana da battere. È il triangolo dei bermuda e delle bandana… Tremonti-Briatore-Cosentino.
E la Lega?
Mentre a Napoli la camorra attacca manifesti che inneggiano a Cosentino, ieri Bossi cambiava rotta sulle intercettazioni, forse spaventato dalle ultime inchieste: Padania Ladrona?
Ma le primarie ci saranno?
Si sono rivelate il metodo migliore per avvicinare il nostro popolo alla sinistra. Le abbiamo già fatte per Prodi. Non solo sarebbe assurdo: ormai è impossibile non farle.

Luca Telese

2010-07-01T14:12:00.008+01:00

Lettera di un elettore di Berlusconi

Caro Presidente Berlusconi,

sono un suo elettore che l'ha votata sempre perché mi piace tanto quello che dice e perche al televisore mi piacciono proprio tanto i programmi dei suoi canali come canale 5 e rete quattro e anche mi piace tanto emiglio fede che poverino tutti lo prendono in giro ma è l'unico che gli vuole bene.

Stamattina ho visto alla televisione che diceva che vuole tagliare gli sprechi dello stato. Io sono proprio d'accordo con lei. allora ho provato ha fare un giro sull'internet che mio figlio mi a insegnato a usare Gogol per cercare le cose. E allora ho visto che c'è qualche spreco che lei potrebbe tagliare subito.

Ad esempio c'è il ministro per l'attuazione del programma di Governo, che si chiama Rotondi, che se non sbaglio e' quel tizio con gli occhialini. ecco io non o capito a cosa serve il ministro per attuare il programma di governo, visto che tutto il governo e' stato eletto per attuare il programma, allora a cosa serve un ministro per attuare il programma?

Poi ho scoperto che c'è questo altro ministero, che si chiama "ministero per i rapporti con il parlamento": anche questo qui non ho capito a cosa serve, visto che lei giustamente dice che il parlamento e' una roba che fa solo perdere tempo al governo, è allora non ho capito a cosa serve fare un ministro apposta per parlare con un parlamento che deve solo servire a votare le leggi che decide il governo. che poi praticamente mi sembra che quasi tuti i ministri sono anche parlamentari e allora non possono andarci loro a fare i rapporti con gli altri parlamentari?

Poi c'è il ministero per i rapporti con le regioni, che e' questo tizio raffale fitto che ha la faccia da bravo ragazzo ma i giuddici comunisti lo anno indagato per una decina di accuse di corruzzione.
Al TG4 hanno detto che e' colpa delle toghe rosse, ma però forse non e' proprio la cosa migliore che questo ragazzo faccia il ministro dei rapporti con le regioni, visto che quando era presidente della regione puglia ha fatto un po' di marachelle. e poi non ho capito cosa ce' da rapportare con le reggioni, perche' c'e' mio nipote che e' laureato in scienze politiche che mi a detto che c'è già la conferenza stato-regioni, e quindi non ho capito a cosa serve un ministero fatto apposta per le regioni.

Poi, ho visto che il bossi è ministro per il federalismo, a me il bossi mi sta simpatico un sacco (apparte quando parla male della nazionale) però non ho capito a cosa serve il ministro per il federalismo se il federalismo non ce' ancora e poi credo che il bossi ha già tante cose da fare con la lega e forse non c'ha tanto tempo da passare a roma, quindi anche questo ministero non ho mica capito a cosa serve, perchè il bossi mi sta simpatico, pero' se vengo a sapere che è ministro solo per avere uno stipendio in piu' e per far assumere qualche suo amico o parente presso il ministero, beh un pochino mi delude anche lui perche pensavo che ci difendeva e non che andava ad arraffare soldi a roma ladrona.

Poi c'è questo calderoli, che mi sembra un bravo ragazzo ed è "Ministro per la Semplificazione Normativa". Io non ho capito bene cosa voglia dire, so che a fatto un grande fuoco come quello del film di maicol mur, faranait 451, però io l'anno scorso non ho ricevuto lo stipendio per 6 mesi e ho fatto causa alla mia ditta ma non sono riuscito a ottenere niente e allora non capisco a cosa serve bruciare le leggi se poi quando uno come me (che non ho studiato ma le cose le capisco) ha dei problemi legali, non riesce mai a vincere una causa in tribunale e tutti i soldi se li mangiano gli avvocati.

In questi giorni parlano tutti di questo brancher, che io non so bene chi sia, poi dicono che e' tutta una scusa per non farsi processare, io non ci credo perche tanto sappiamo bene che i giudici sono tutti comunisti e che già ce l'avevano con lui nella prima repubblica, era finito in un brutto giro ma non era mica colpa sua , però secondo me due ministri per il federalismo sono un pochino tanti; questo qui non c'ha il portafoglio, poverino, se vuole gliene regalo uno, di Ferrè; me lo ha regalato mia cognata che io le o detto: "ma sei pazza? quanto ai speso? costa di piu il portafoglio di quello che ci posso mettere dentro!". Perche' io per colpa della crisi sono in cassintegrazione e quando c'ho 10 euro nel portafoglio da spendere per le sigarette e per giocare a bigliardo sono gia' tanti, gli altri soldi li usa tutti mia moglie che dice che facciamo fatica ad arrivare a fine mese.

Qualche mese fa o letto che la santanché e' diventata sottosegretario al Dipartimento per l'Attuazione del Programma di Governo, ecco io o già detto quello che penso del ministero per l'attuazione e quindi mi sembra inutile che c'è anche un sosttosegretario, però mia sorella che fa parte del movimento della Destra mi ha detto che questa nomina gli e' servita per fare l'alleanza con la destra, visto che fini fa il traditore, a me i fascisti non mi piacciono tanto, pero' anche loro hanno le loro ragioni quindi magari a fatto bene a darle quello stipendio cosi' adesso il governo e' piu' forte.

Poi mio cuggino comunista mi a detto che il ministro brambilla a speso piu' di otto milioni di euro l'anno scorso per risuscitare il sito www.italia.it e siccome che lui lavora nei computer, mi diceva che un sito internet al massimo puo' costare 20.000 euro, se facciamo conto che ce' un po' di corruzione allora facciamo 100 mila euro, ma 8 milioni sono davvero tanti e allora questa ministra potrebbe anche essere mandata via perche' tanto non e' nemmeno la ministra piu' bella, che a me mi piace di piu' la gelimini che forse potrebbe farlo lei il ministro del turismo, cosi' vengono da noi tutti i turisti che si vogliono fidanzare con le donne italiane.

Comunque io o sempre tanta fiducia in lei e spero che saprebbe accogliere i miei suggerimenti, per fare un pò di risparmio e distribuire alle persone comuni che la amano tanto gli stipendi dei ministri che andessero tagliati perché sennò le dico sinceramente che mi sento un pò preso in giro se vuole tagliare i soldi alle scuole e agli ospedali quando ci sono tanti sprechi piu' grandi. Anche se non so scrivere tanto bene, non sono mica uno stupido.

Un caro saluto e buon lavoro

http://www.facebook.com/notes/aurelio-colosimo/lettera-di-un-elettore-di-berlusconi
23 giugno 2010

2010-06-30T15:28:00.011+01:00

«Padani, tornate al vostro paese»

SVIZZERA:
Con la crisi i confini della globalizzazione si spostano a Nord. «Varesotti e comaschi ci rubano il lavoro», gridano i leghisti svizzeri del canton ticino.
«Che tornino a casa loro!». Già sentito. Ma questa volta l'espressione razzista è ancora più grottesca perché nel mirino non ci sono albanesi o marocchini ma italiani nordici e nordisti e perché «casa loro» è solo 500 metri più a sud, oltre la dogana del Gaggiolo che separa il Canton Ticino dal varesotto. È uno degli ultimi confini d'Europa. Da queste parti da secoli si gioca sul crinale della frontiera. È terra di contrabbandieri e rifugiati politici, di italiani che fanno benzina a prezzi convenienti, evadono il fisco o nascondono soldi di dubbia provenienza, ed è terra di frontalieri. Alle cinque di sera fanno la coda per ritornare dai loro posti di lavoro in Ticino alle loro case in Italia. Guadagnano in media il doppio di quello che prenderebbero in Italia e spendono meno che se restassero a vivere in Svizzera. Da sempre sono al centro di polemiche e recriminazioni. Negli ultimi anni al di qua e al di là del confine italo-svizzero si scontrano due Leghe. La «nostra» impegnata a difendere 45 mila frontalieri varesotti e comaschi a suon di agevolazioni fiscali; la loro, la Lega dei ticinesi, lanciata in una crociata contro lo straniero padano che «ci ruba il lavoro». E anche in Ticino, proprio come da noi finisce che la «sinistra» rincorre la destra e così succede che il socialista svizzero Raoul Ghisletta e il sindacalista Saverio Lurati abbiano presentato un'interpellanza contro l'invasione degli italiani.
Domenica pomeriggio. Oltre confine al lavoro si trovano solo italiani. «Non è più la Svizzera di una volta», si lamenta Marta, benzinaia italiana a due passi dalla dogana. Ed è vero: ai tempi della lira svalutata chi guadagnava in Franchi al cambio raddoppiava lo stipendio. Oggi non è più così ma l'oscillazione delle monete continua a essere la variabile più importante per questi nostri emigranti. Negli ultimi mesi il cambio è salito a vantaggio del Franco da 1,50 per un euro a 1,30 per un euro. Significa che per chi guadagna in Franchi e vive con euro c'è stato di fatto un aumento di stipendi di circa il 10%. Ma non è solo per questo che i frontalieri continuano ad aumentare. Nel 2009 gli occupati svizzeri sono cresciuti dello 0,3% mentre gli stranieri del 2%, in Ticino i frontalieri sono aumentati del 1,3%, arrivando a coprire il 25% dei posti. Laura è cassiera in un negozio vicino Chiasso: «Non è che lo stipendio svizzero è poi così alto, sono gli stipendi italiani che restano al palo da troppi anni. E ora con la crisi, tra precarietà e disoccupazione, per fortuna che noi qui abbiamo la Svizzera a due passi. Ma non pensate che facciamo i nababbi. Mentre una volta in tempi di magra lasciavano a casa noi, adesso ci tengono ancora più stretti perchè ci pagano meno. Gli svizzeri si lamentano. Ma sono gli italiani che mandano avanti il Ticino».
Simone è capo cantiere, lavora come edile in Ticino da quasi 20 anni e vive in Italia. Anche lui è convinto che la crisi aumenti il numero dei frontalieri. «Un muratore che lavora in Svizzera guadagna al mese 2000 euro, contro i 1200 dell'Italia - racconta - ammesso che da noi sia in regola. Lì infatti il lavoro nero non esiste, volano multe salatissime». Basti pensare che in Ticino sono stati pescati solo 650 lavoratori in nero in due anni. In Italia bastano due giorni. E la precarietà? «C'è anche di là - spiega Simone - ma molto meno, ti danno permessi di lavoro da 6 mesi, da un anno o da 5 anni. Ci sono anche altri stranieri in cantiere: portoghesi, slavi....Gli slavi dopo la guerra in Jugoslavia sono arrivati come rifugiati, sono stati naturalizzati e fanno anche le guardie cantonali. Però più o meno sul lavoro abbiamo tutti gli stessi diritti. Noi italiani siamo disposti a prendere meno ma alla fine prendiamo come gli altri».
Diego, lavora in un'industria di orologeria vicino Bellinzona dove l'80% degli operai sono nostri connazionali. É frontaliere dal 1971. «Da quei tempi la situazione è molto migliorata, allora sì che gli italiani erano visti male e c'era razzismo. Ormai siamo ben inseriti. Sono operaio specializzato e guadagno 5000 franchi al mese. E in più adesso c'è il secondo pilastro, una specie di assicurazione calcolata in busta con cui ci danno una liquidazione quando rientriamo definitivamente in Italia. Noi però paghiamo le tasse per la salute ma non ne usufruiamo, abbiamo solo 6 mesi di disoccupazione mentre gli svizzeri hanno due anni all'85% dello stipendio, una specie di reddito sociale che noi italiani ce lo sogniamo».
Giovanni in Italia vota Lega. In Svizzera ha fatto di tutto, dalla pulizia della marijuana quando era stata semi-legalizzata al cameriere. «Ho fatto anche la cavia per i test delle medicine su umani. Funziona così: ti ospitano una settimana in una clinica, ti fanno vedere film e ti danno da mangiare mentre ti somministrano i medicinali. Insomma non fai niente e guadagni mica male. Ovviamente eravamo tutti italiani o anche peggio...albanesi e quella gente lì»...addio Lugano bella, c'è sempre qualcuno più a sud di te: noi.

Fonte: Giorgio Salvetti - il manifesto

2010-06-23T12:32:00.010+01:00

Pomigliano, si..., ma...

«ha vinto il sì al referendum, ma niente plebiscito»

Il SI passa con il 62,2%, il no è al 36% ma tra gli operai la percentuale è al 40%. La Fiat ha l'intesa ma le percentuali del si non sono quelle sperate. Cisl e Uil sono di fatto sconfitte mentre la Fiom esce a testa alta.

2010-06-16T17:20:00.007+01:00

Atto di violenza a Pomigliano

"L'accordo di Pomigliano è un disastro e quello che sta facendo Marchionne è peggio di un ricatto, è un atto di violenza: la Fiat cambia in un sol colpo ul sistema delle relazioni industriali perchè questo accordo verrà esportato in tutta Italia e il contratto nazionale di lavoro verrà sospeso. L'intesa che viene offerta ai lavoratori, costringendoli in uno stato di totale dipendenza dall'impresa è incostituzionale."

"Mi sbalordisco che i leader, i dirigenti e gli intelettuali do centrosinistra si mobilitino contro la legge bavaglio delle intercettazioni e si disinteressino del fatto che questo accordo mette il bavaglio agli operai, anch'io avevo un'opinione diversa di Marchione, ma se poi fa cose come queste, con la stessa libertà di allora, ora dico che è un personaggio pessimo."

Questa giusta rivendicazione di Bertinotti, purtoppo sembra non venga recepita dalla maggioranza del centrosinistra, e allora io mi chiedo, e chiedo a Vendola se non sia il caso di chiedere spiegazioni a questi signori nostri alleati.

2010-06-02T17:04:00.010+01:00

"LA FREEDOM FLOTILLA"

«VOGLIO LA PACE SUBITO»

«DUE POPOLI E DUE STATI»

Ma cos’è la FREEDOM FLOTILLA; trattasi di 700 persone fra le quali 50 parlamentari europei e turchi oltre ad avvocati, medici, giuristi, giornalisti e voci del dissenso ebraico che a bordo di nove imbarcazioni dirette verso la Striscia di Gaza si erano impegnate di trasportare aiuti umanitari ad una popolazione vittima di un embargo e di un isolamento non più accettabile in questo terzo millennio.
Questa iniziativa, aveva anche lo scopo di riportare alla luce quel silenzio che purtroppo i mezzi internazionali e di informazione avevano impedito di conoscere le condizioni di vita ad oltre un milione e mezzo di persone vittime di un assedio senza precedenti per la sola colpa di chiedere la restituzione dei loro territori.

Purtroppo erano stati avvisati, nessun approdo a Gaza sarebbe stato permesso, questi avvisi si sono purtroppo rivelati veri, ma la dinamica con la quale si sono verificati morti e feriti nessuno se lo sarebbe aspettato e questo non può essere una scusante per Israele e per il mondo che ne ha ad oggi gestito il potere.

2010-05-26T19:10:00.029+01:00

Manovra finanziaria

“La più grande opera di macelleria sociale della storia italiana”.Non usa mezzi termini Nichi Vendola per definire la manovra economica 2011-2012 da 24 miliardi di euro varata dal Consiglio dei ministri. Nell’ambito di un videoforum sul tema trasmesso da Repubblica Tv, Vendola non ha risparmiato critiche alla prima bozza di quella che potrebbe essere una finanziaria senza precedenti "per entità, qualità e quantità", un segnale drammatico per il paese e per i bilanci delle Regioni.

Una manovra che per Vendola non può essere equa se non colpisce i grandi patrimoni, la rendita parassitaria e le transazioni finanziarie, invece dei pensionati e dei dipendenti, e degli invalidi per cui sarà molto più difficile accedere alla pensione di accompagnamento. E se Tremonti invita gli enti locali a gestire l’attuazione degli interventi, la risposta di Vendola è netta: "non vogliamo condividere il suicidio degli enti locali, non lo condivido e non mi assumo questa responsabilità".
Il sacrificio chiesto alle Regioni è alto: oltre 10 miliardi in due anni. Province e Comuni dovranno tagliare invece 1 miliardo e 100 milioni nel 2011 e 2 miliardi e 100 milioni nel 2012. Il rischio è che senza fondi non si possa procedere a realizzare opere pubbliche e che diminuiscano le spese per il sociale o comunque che gli enti locali siano costretti ad alzare le tasse per compensare i minori introiti statali. Critiche alla manovra arrivano anche dalla Cgil, pronta allo sciopero generale.

2010-05-26T16:24:00.012+01:00

...correva l'anno 2000

Proposta di legge : primo firmatario Fausto Bertinotti

Norme relative ai livelli retributivi dei dipendenti pubblici, nonchè al rapporto di lavoro tra P.A. e singoli prestatori d'opere

Art.1
1. La retribuzione massima dei dipendenti della Pubblica Amministrazione, qualunque ruolo o incarico essi ricoprano, non può essere superiore a 10 volte la retribuzione minima prevista per il livello retributivo più basso relativo ai dipendenti pubblici
2. La somma delle voci economiche aggiuntive eventualmente previste ed erogate ai dipendenti della Pubblica Amministrazione di cui al comma 1, non possono superare il 50% del totale della retribuzione.
3. Il limite di cui al comma 1 si intende valido anche per i contratti di natura privatistica sottoscritti tra P.A. e singoli prestatori d'opera, qualunque siano il livello, i compiti e la durata del rapporto di lavoro. Qualora tale rapporto abbia una durata inferiore ai 12 mesi e/o preveda comunque un periodo non coincidente con l'intera annualità, la retribuzione viene calcolata in dodicesimi.

Questa fu la proposta di legge presentata da rifondazione primo firmatario Fausto Bertinotti che stabiliva un tetto massimo per le retribuzioni dei manager statali affinché queste non superassero più di dieci volte gli stipendi del livello più basso delle amministrazioni pubbliche e che comprendeva: Dirigenti d'azienda, Amministratori delegati, Magistrati, Parlamentari, Ministri.
Si chiese a tutto il parlamento di sostenerla e di votarla per regolarizzare lo scandalo degli stipendi d’oro e l’enorme iniquità venutasi a creare rispetto ad altri.
Ebbene si, il parlamento intero allora la respinse, oggi invece, quei deputati, ancora presenti in maggioranza e contraddicendosi nei fatti, per farci intendere la loro equità sociale, ne chiedono anche se in modo molto più soft e aggiungerei anche in modo iniquo, una collocazione all’interno di questa manovra finanziaria di 24 miliardi ,...se non fosse per la gravità della attuale situazione, mi verrebbe da ridere, ma come mai allora non la votarono questa proposta se oggi ritengono giusto tagliare una parte dello stipendio ai parlamentari?
Perché oggi nessun politico fa presente questa loro incoerenza?

Ma cosa votò in quella occasione l’insieme del fu PD di oggi?

2010-05-20T21:29:00.020+01:00

LA LEGA dei VALORI

L'IDV vota sì all’attuazione della legge sul federalismo demaniale insieme a Pdl, Lega e Udc

E questi dovrebbero essere gli interlocutori della SINISTRA?

Se avere come alleati chi si accorda con le destre per regalare il patrimonio demaniale di Stato ai poteri forti federali, ebbene: "questi alleati meglio perderli"
Come mai Di Pietro e tutto l'IDV, invece di regalare il patrimonio di Stato ai poteri forti non si è impegnato nella stesura di una più equa riforma per far pagare i giusti canoni per le concessione demaniali e le sorgenti idriche?...e come mai non si è confrontato con l'opposizione presente in parlamento che a prova contraria è ancora sua alleata?

Il federalismo demaniale così come emanato, altro non è che una una speculazione dei beni di Stato in quanto nel caso di difficoltà dei comuni nel sostenere i costi di manutenzione delle sorgenti di acqua minerale e termale potranno essere vendute in qualsiasi momento e privatizzate.

Sostenere l'ennesima legge-porcata di Calderoli, significa semplicemente autorizzare a saccheggiare questi beni a disposizione della comunità.
Questa purtroppo, è l'ennesima dimostrazione che nel parlamento, non esiste una opposizione degna per contrastare le richieste dei poteri forti.

2010-05-06T17:05:00.006+01:00

"XVI CONGRESSO CGIL"

«Fischi per molti, tiepidi applausi per alcuni
…ovazione per Vendola ed un bravo ad Epifani»

Con Cisl e Uil ci sono divisioni profonde, ma nel mezzo della crisi vogliamo un sindacato che sappia lottare e restare unito nell’interesse dei lavoratori e che serva per intraprendere un percorso che freni la completa lacerazione dei rapporti e dica su quali temi ricostruire un percorso di lavoro comune.
Lo chiede il segretario generale della Cgil Epifani, che dal congresso Cgil propone un piano straordinario per il lavoro e l’occupazione.

Ma come possono migliorare i rapporti con Cisl e Uil, quando Angeletti della Uil, nel suo intervento gli risponde che solo grazie a Cisl e Uil e dei loro responsabili accordi con il governo esistono ancora i contratti di lavoro e che loro non hanno nulla da farsi perdonare, oppure, quando Bonanni della Cisl, replicando a Epifani che si era scusato per i fischi da lui ricevuti dalla platea, risponde con freddezza che quei fischi erano solo un suo problema per quella sua linea politica e non sindacale e che d’altra parte «l’ovazione» a Vendola stava lì a dimostrarlo.
…ma vuoi vedere che forse questa Cgil crede più a Vendola che a Bonanni?…e ti credo, tuttavia, e nonostante l’invito rivolto ai propri delegati di provare ad interrompere le «lacerazioni» con Cisl e Uil, Epifani è stato chiaro nel suo intervento, riproponendo le critiche agli altri sindacati e rivendicandone con orgoglio la propria linea ed particolare, confermando il suo no allo smantellamento del welfare e sulle politiche del lavoro dove è in atto la sua demolizione firmato precedentemente da sindacati e imprese con il governo passato non accettandone i disegni reazionari di chi desidera cambiare il quadro attuale del diritto del lavoro consolidato, dallo Statuto alle leggi sullo sciopero, la CGIL tra le sue proposte chiede inoltre al governo l'adozione di un "piano straordinario triennale per il lavoro e l'occupazione", un piano che "abbasserebbe la percentuale dei tassi reali di disoccupazione dal 10% del quarto trimestre 2010 al 7,5% del quarto trimestre 2013" ed il recupero di 400.000 nuovi posti nel Pubblico imoiego e nella scuola, e di altri 300.000 grazie a sgravi fiscali e crediti di imposta.

2010-04-30T13:57:00.013+01:00

W IL PRIMO MAGGIO

Storia e significato di una ricorrenza

La festa dei lavoratori del primo maggio ha avuto nel corso del novecento un importanza fondamentale perché ha riprodotto nell'immaginario collettivo la lotta di uomini e donne per i diritti dei più deboli, per la dignità e la giustizia. Negli ultimi anni abbiamo assistito ad una ritualizzazione della ricorrenza, che è diventata una sorta di parata sganciata da qualsiasi riflessione sulle trasformazioni produttive intercorse in questi decenni sotto l'incalzare di una globalizzazione selvaggia e disumana, e soprattutto sganciata dalle persone che stanno subendo una precarizzazione lavorativa e delle condizioni di vita e che avvantaggia solo ed esclusivamente i grandi gruppi di potere industriali e finanziari.
Questa riccorrenza nasce come momento di lotta internazionale di tutti i lavoratori, senza barriere geografiche, né tanto meno sociali, per affermare i propri diritti, per raggiungere obiettivi, per migliorare la propria condizione.
Sembrerebbe che per molti giovani, questa riccorrenza porti non poco di quell'entusiasmo sperato.
Negli ultimi anni, lo stato sociale è stato parzialmente dissipato e per i giovani che sono appena entrati nel mondo del lavoro esistono poche speranze di costruirsi un futuro non avendo nulla di certo con cui poter prendere delle decisioni, identico ragionamento vale per i molti lavoratori che, costretti a subire ricatti o crisi aziendali si ritrovano a poco a poco senza lavoro e con poche prospettive future.

Nel 1867 i lavoratori di tutto il mondo decisero che da quell’anno in poi ogni primo Maggio si sarebbero riappropriati della propria giornata mettendo in atto azioni di lotta per rivendicare migliori condizioni di vita.
Tenendo presente che non riuscendo a dialogare con chi dice di essere depositario unico della verità... caratteristico di chi si sente investito di una missione per ergersi a detentore della verità senza porsi il problema che certi concetti, oggi, sono completamente diversi dai secoli trascorsi, ho molti dubbi sul come operare con chi ancora non pensa sia venuto il momento di abbandonare certe ostentazioni identitarie per costruire insieme quel consenso che significherebbe operare per una migliore prospettiva futura di vita quotidiana e del lavoro.

2010-04-28T16:26:00.012+01:00

Nichi Vendola riaccende la luce!

Vendola a Marzabotto

Vendola interviene a Che tempo che fa e riaccende la luce. Se ancora ci fossero dubbi Nichi Vendola è quello che il popolo di sinistra vuole come candidato premier. Erano anni che non si sentiva un esponente politico di sinistra parlare con tanto calore e con tanta determinazione. Nichi ha parlato di tutti i temi che tutta la sinistra dovrebbe saper affrontare...di Berlusconi come problema culturale di un paese... dell'opposizione che non vuole voti ma volti... di stanze dei bottoni che non si vogliono abbandonare...di una alternativa al berlusconismo che non esiste.
Alcuni punti cardine dell’intervento di Vendola sono stati il lavoro e la libertà, perchè il lavoro è libertà e il richiamo alla Costituzione che proprio oggi 25 Aprile il capo del governo ha ancora una volta messo in discussione.
Credo che oggi le primarie non sarebbero più necessarie per trovare il leader in grado di rappresentare tutta la sinistra se non affidandola a Nichi Vendola!

Domenica 25 aprile 2010

2010-04-27T23:26:00.008+01:00

Memoria condivisa...?

La neo-governatrice del Lazio Polverini, invitata alla celebrazione del 25 Aprile ha voluto esserci e si è regolarmente presentata sul palco delle celebrazioni a Roma ben sapendo che non sarebbe stata accolta bene dopo il suo ormai famoso saluto romano durante la campagna elettorale, quello che però…ancora una volta mi preme di sottolineare, sono la presenza dei soliti noti che pensano di avere il diritto di farsi giustizia da soli senza considerare che il modo migliore per non condividerne la presenza sarebbe stato, ‘ad esempio’, quello di girargli le spalle per fargli intendere che questa sua presenza non era gradita ed attendere in silenzio la sua decisione di desistere nel stare sul palco, ancora una volta si cade nelle provocazioni di ‘chi’ ancora crede di riconoscere il valore storico di una giornata come il 25 aprile rivendicandone una memoria condivisa, lo stesso, vale anche per Milano, dove ancora una volta, i soliti irriducibili contestatori che come ogni anno si danno appuntamento per questo bellissimo anniversario, invece di partecipare e festeggiarlo come una grande festa, si divertono a insultare o contestare chiunque non sia allineato con le loro ferree idee di società...forse i veri motivi della quasi scomparsa della sinistra andrebbero ricercati proprio da questo tipo di comportamenti.

2010-04-12T15:50:00.009+01:00

"Altra stangata"

...ma perchè tutto tace?

Questi i rincari iniziati ad Aprile.

I conti per il nostro ed il vostro portafoglio li ha fatti Adusbef e Federconsumatori, e il risultato è chiaro: dopo la stangata di 600 euro di gennaio, è iniziata ad Aprile una seconda e pesante stangata di oltre 700 euro annue per famiglia, responsabile principale di questi aumenti, sarebbero «i rincari autostradali, il continuo aumento del prezzo della benzina e l'aumento stimato dal primo di aprile per la bolletta del gas del 3% pari ad un aumento di 34 euro annui dopo quello avvenuto precedentemente di 28 euro».

«Dopo i drammatici dati relativi alle ore di Cig, sopra il miliardo, ed il continuo aumento del tasso di disoccupazione del 8,5% che oltre ai drammi sociali ed individuali, si è aggiunta questa vera e ulteriore stangata alle famiglie che comporteranno una ulteriore caduta del potere di acquisto»

I RINCARI MAGGIORI - Nel dettaglio, l'assicurazione auto costerà 130 euro in più, le tariffe aeroportuali ben 65 euro (130 milioni di passeggeri-costi diretti ed indiretti) in più mentre quelle autostradali 60 euro in più. Il ricorso per multe e i contenziosi comporterà un esborso di ulteriori 55 euro. Per gas, acqua e rifiuti le famiglie tireranno fuori mediamente 62, 18 e 35 euro in più. L'aumento dei servizi bancari costerà altri 30 euro aggiuntivi e l'aumento delle rate dei mutui circa 80 euro. La spesa per i carburanti comporterà un aggravio di 171 euro e quella per i treni di 65 euro. Un sollievo arriverà solo dalle tariffe elettriche (-10 euro). «Dall'aggiornamento ad aprile - spiegano le due associazioni - ogni famiglia subirà quindi maggiori spese per 761 euro annui, senza contare i costi indiretti che questi aumenti provocheranno sul tasso di inflazione

«Si erano impegnati a bloccare le tariffe, ma a conti fatti, ora si capisce perché questo governo si è voluto definire "del fare",
...per permettere di "fare" aumentare le tariffe e la pressione fiscale».

2010-04-09T17:28:00.035+01:00

"Voglio un grande partito di Sinistra"

«Basta. D’Alema e i suoi vassalli non li vogliamo più vedere. Non se ne può più, se ne vada a veleggiare per mari lontani. Dopo lo schiaffo pugliese, dove voleva far correre Boccia al posto di Vendola, dovrebbe andarsene per sempre in barca.Questi dirigenti sono impresentabili. Hanno perso tutte le elezioni».

Claudio Amendola da sempre schierato a sinistra parla di politica in un’intervista ad “A” ed è durissimo con i vertici del Pd.

Un ritorno di Veltroni?
«Per carità. Il mio amico Walter ha già pagato tanto. Meglio se scrive altri trenta libri».

L’uomo giusto, secondo l’attore, è Nichi Vendola
«Non a caso il primo che gli impresentabili del Pd hanno cercato di fottere. Io ho votato Sinista Ecologia Libertà. Voglio un grande partito di sinistra».

Contro corrente anche su Santoro e Travaglio, che fanno vincere il Cavaliere
«Gli italiani che guardano Annozero non sono più di cinque milioni. E chi vota Berlusconi lo ignora, come tutto il resto del Paese. Ed è un peccato che non lo vedano anche gli altri. Questo il motivo per cui Santoro non sposta nemmeno un voto».

Ma Amendola è severo anche con i suoi concittadini, gli italiani:
«Noi siamo un popolo mediocre. Ha capito? Me-dio-cre. Negli ultimi 150 anni siamo sempre stati schiavi di qualcuno. Non c’è da meravigliarsi se vince Berlusconi. Il 75 per cento degli italiani la pensa come lui. Mi fanno sorridere quelli che speravano in un vento nuovo nel voto per le regionali. I risultati non mi hanno sorpreso. Anzi».

"di Fabrizio d'Esposito. Da A"

2010-03-30T22:49:00.003+01:00

"Lo straniero Nichi"

«Dove la sinistra imita la destra, alla fine perde e perde male ha sempre sostenuto Vendola». Anche noi, modestamente.

Che cosa accadrebbe se alle prossime primarie del Pd fosse candidato il «Papa straniero», Nichi Vendola? È la domanda da un milione di dollari che circola da ieri notte nei quartier generali dell’opposizione. In poche settimane il ciclone Nichi ha travolto ogni pronostico sfavorevole. Fino a vincere sul margine della maggioranza assoluta, senza quasi bisogno dell’aiuto esterno del terzo incomodo, la candidata dell’Udc Adriana Poli Bortone. Nessuno, fino a poco tempo fa, avrebbe scommesso un centesimo sul trionfo di Vendola. Massimo D’Alema era calato per tempo, in una Bari sconvolta dagli scandali, con un foglietto fitto di cifre di sondaggi, per dire che «con Nichi non abbiamo una speranza di vincere». Non era un suggerimento, era un ordine. Ma in due mesi di battaglie contro tutti, prima gli alleati e poi gli avversari, Vendola ha rovesciato la profezia, inflitto agli strateghi eternamente perdenti del centrosinistra la più sonora batosta degli ultimi vent’anni, riconquistato al centrosinistra una regione che in teoria è fra le più destrorse d’Italia. Nelle politiche del 2008 la coalizione di centrodestra, già senza i voti dei centristi di Casini, aveva trionfato con 12 punti di vantaggio. «In Puglia, la prossima volta, possiamo candidare chiunque» aveva commentato Raffaele Fitto, vicerè berlusconiano, pregustando la rivincita per interposta persona. Non è stato così. Il candidato «chiunque», Rocco Palese, è uscito sonoramente battuto.

È difficile immaginare un outsider più outsider di Nichi, almeno per gli arretrati parametri della politica nazionale. Comunista cresciuto in federazione, omosessuale dichiarato, ma cattolico fervente e praticante. Una serie di anomalie, esaltate dalla più straordinaria di tutte: il coraggio. Il coraggio di mantenere la barra dritta quando tutti erano contro. Il coraggio di presentarsi sempre per quello che si è, senza giravolte opportunistiche. Il coraggio soprattutto di sfidare da solo il partito trasversale degli affari che in Puglia voleva privatizzare l’acquedotto. Contro l’opinione del novanta per cento dei pugliesi, ma con l’accordo del novantacinque per cento del quadro politico. Nell’affare dell’acquedotto ci stavano tutti, dai leghisti del Sud all’Italia dei Valori, passando per Pdl e Pd. Ma più di tutto, aggiungevano i dietrologi, passando per l’Udc di Casini e del suocero Caltagirone.

Quella di Vendola in Puglia è la vittoria di una sinistra sincera, popolare, anticonformista, davvero moderna. Dove la modernità non consiste nell’inseguire il vento di destra, mascherandosi da moderati nei talk show. Ma al contrario nel difendere con orgoglio i valori alternativi della sinistra e nella capacità di immergersi in un mondo post televisivo, nel mescolare l’antica arte del comizio in piazza con il nuovissimo talento di saper cogliere la natura politica di Internet. Almeno nell’uso della rete, se non nel resto, Vendola si è rivelato il tanto atteso «Obama italiano». Mezza campagna elettorale, per le primarie e poi per le regionali, le Fabbriche di Vendola l’hanno fatta sulle sigle della rete, da Facebook a Youtube, con trovate di enorme successo, come le videolettere. Qui probabilmente si è creata la distanza e la differenza finale di risultato fra Vendola e la Bonino, altra «straniera» ingaggiata dal Pd, ma ancora prigioniera di stilemi da radicali anni Settanta e Ottanta, compreso il rito stanco dello sciopero della fame. È in ogni caso evidente che dove il Pd ha voluto a tutti i costi cercare il «candidato giusto», quello «in grado di spostare il voto moderato», si trattasse di sceriffi di sinistra come Penati o De Luca, o di democristiani progressisti come Bortolussi e Loiero, sono arrivate catastrofiche sconfitte. Il Pd sconta la presuntuosa pochezza dei propri strateghi, l’incapacità di capire davvero il sentimento popolare, l’incredibile errore di scambiare la Binetti per il mondo cattolico. «Dove la sinistra imita la destra, alla fine perde e perde male» ha sempre sostenuto Vendola. Oggi ha avuto ragione, almeno in Puglia. Nel resto d’Italia, si vedrà presto.

Curzio Maltese

2010-03-26T12:20:00.006+01:00

"Appello al voto di Nichi"

Ingrao ci ripensa: “Voterò il partito di Vendola”

Due anni fa una notte profonda è calata sul nostro paese. Convinta di aver conquistato, grazie a una seduzione bugiarda, il potere assoluto, la destra di Silvio Berlusconi ha creduto di potersi permettere tutto. E tutto si è permessa. Ha mentito e ingannato. Ha ignorato la realtà e le sue esigenze per sostituirla con uno zuccheroso fondale di cartapesta. Ha fatto dell’esercizio del potere una pratica quotidiana di licenza e abuso. Ha reclamato con fragorosa arroganza il diritto feudale all’impunità. Ha stracciato diritti, umiliato il lavoro, seminato intolleranza, coltivato egoismi, beffeggiato come ciarpame e impaccio ogni solidarietà.

Queste tenebre da cui siamo oggi circondati non sono il frutto di un’eclisse improvvisa e imprevedibile. Sono il prodotto di una lunga controrivoluzione culturale a cui moltissimi hanno messo mano. Si sono addensate nel corso di un quasi vent’anni, mentre giorno dopo giorno veniva circoscritto e infine cancellato ogni spazio pubblico, denunciato come intollerabile ciarpame ogni diritto, smantellata la centralità del lavoro, sequestrato e poi dissezionate in vacue pillole pubblicitarie quel bene comune essenziale che era e deve tornare a essere la politica.

L’illusione di invulnerabilità e impunità politica che ha alimentato in questi due anni l’orgia del potere berlusconiano è infondata. Scricchiolii sempre più numerosi e sempre più stridenti rivelano che lo scintillante castello del berlusconismo, fondato com’è sulle sabbie mobili di un colossale inganno, si avvia verso un rovinoso crollo. Ma uscire da questa ombra non sarà possibile senza restituire alle parole svuotate il loro spessore e il loro senso: senza riprendere possesso della politica e riportare la democrazia al suo significato di reale potere del popolo.

Queste elezioni possono segnare l’inizio della fine per chi, in nome del popolo, ha sottratto al popolo il diritto di decidere sulle proprie sorti e ha ridotto la libertà a sterile facoltà di scegliere tra vuoti prodotti di consumo politico.

E’ ora che quelle parole, popolo e libertà, si spoglino del carattere sinistramente ironico di cui li ha ammantati la destra e tornino alle loro origini, al loro eterno valore, al loro vero e profondo significato.

Nichi Vendola

2010-03-17T15:43:00.038+01:00

"Vendola: "Basta mummie a sinistra"

Vendola pensiona il Pd

Il panorama politico del Belpaese dopo le elezioni regionali è destinato a cambiare. Non sarà un processo rapido, ma le scosse sismiche in profondità sono forti e presto o tardi se ne renderanno conto un po’ tutti. Mi ha colpito in particolare la manifestazione del centrosinistra sabato in piazza del Popolo: un passo indietro sul piano della proposta, ma un balzo in avanti su quello della leadership futura dell’opposizione.

Da tempo seguo le gesta di Nichi Vendola e la sua performance sul palco sabato scorso mi ha confermato che siamo in presenza di qualcosa di più di un semplice candidato alla presidenza della regione Puglia.
Vendola è il miglior affabulatore della sinistra, ha tratti politici berlusconiani, riesce a catturare la folla e sedurre il popolo progressista che da tempo sente il disperato bisogno di tornare a sognare. Per questo ieri in riunione di redazione ho chiesto ai miei colleghi di intervistarlo, sentire dalla sua viva voce quali progetti coltivi e dove voglia andare. Basta leggere l’intervista ben condotta da Michele De Feudis per avere la conferma che Vendola nutre ambizioni più grandi: Nichi vuole rifondare non il comunismo, ma la sinistra tutta.

La sua frase «i democratici potrebbero confluire in Sinistra e Libertà» in realtà va presa sul serio. Vendola vuol pensionare il Pd. Dietro la battuta infatti si cela un discorso politico che va oltre gli angusti confini del Pd. Vendola ha in testa un progetto "fusionista" della sinistra che punta ad aggiornare la tradizione della lotta operaia senza mai nominare le "radici" di cui invece è infarcito il pensiero di Pier Luigi Bersani. Mentre il Pd è avvitato su se stesso, incasinato dai giochi delle correnti, in perenne seduta di autocoscienza, Vendola si comporta da battitore libero che se ne infischia del partito.

Vendola colpisce direttamente la pancia e la testa del popolo rosso. Ne sa qualcosa Massimo D'Alema che ha provato a contrastarlo nella sua Puglia: ne è uscito con le ossa rotte e oggi - da regista del Pd - cerca di limitare i danni portandolo dalla sua parte. Max non riuscirà a «inglobare» Nichi. Il progetto dalemiano è una fusione per incorporazione che può riuscire solo quando un'azienda (il Pd) è in piena espansione. Qui invece i democratici attraversa una crisi di identità e consenso che non si chiude con un discreto risultato alle regionali. Se Vendola conquista la Puglia, il suo respiro diventerà subito un ruggito e poi una fiammata. Sarà lui, il drago di Bari, a costringere il Pd a cambiare la sua natura.

Finora D'Alema ha cercato di tenere insieme il partito e rilanciare il centro-sinistra con il trattino. Roba vecchia. Vendola è altro. É lo spostamento a sinistra dell'asse politico e soprattutto è l'unico avversario davvero temibile per Antonio Di Pietro, il quale, non a caso, lo vede come il fumo negli occhi. In Puglia tra la giunta Vendola e l'Italia dei Valori sono già volati gli schiaffi. Sono forze incompatibili perché coltivano lo stesso disegno: lanciare la scalata al Pd. Solo che Tonino lo fa a colpi di zappa ed è destinato a restare minoranza, mentre Vendola ha capito - come Berlusconi a destra - che per conquistare la massa occorre sedurla. Lo scenario incerto del post-crisi economica e la lenta ripresa possono favorire Vendola e il suo messaggio di «protezione» dei lavoratori e delle stesse imprese.

Il voto francese e il sorpasso socialista ai danni dell'Ump di Nicolas Sarkozy sembrano suggerire questo futuro scenario europeo. Ma l'Italia non è la Francia e nel governo di Silvio Berlusconi (per ora insostituibile, pena lo spappolamento del centrodestra) in realtà c'è un forte antidoto: il filone dell'economia sociale di mercato di cui Giulio Tremonti è l'alfiere. Servirà a rassicurare gli incerti, domare la paura, accendere la speranza e perfino dare una mano al Pd rendendo quella di Vendola una resistibile ascesa.

Mario Sechi

2010-03-13T22:23:00.008+01:00

Per il cambiamento reale

Il quadro politico attuale si presenta in un momento storico contraddistinto da una delle più gravi e profonde crisi di sistema che ci pone di fronte ad un passaggio epocale e traumatico, una crisi destinata a cambiare la nostra vita e quella dei nostri figli e ad incidere sui nostri comportamenti individuali e sulle relazioni sociali.
I partiti della sinistra-sinistra non sono più presenti in parlamento e sono sempre più frammentati tra di loro e se ancora ci si pone il problema di cosa e come fare per renderci visibili, bisogna che tutti, e mi rivolgo a chi vuole finalmente impegnarsi seriamente per una alternativa a questo governo con un programma finalmente di sinistra si uniscano in un unico movimento plurale ma senza aggettivi, Nichi Vendola ci sta provando assieme a militanti delle diverse forze della sinistra tra cui individui senza partito, di diverso aspetto ma impegnati sul territorio a livello culturale e sociale o nel lavoro sindacale, nel nuovo e disarticolato e complesso mondo dei lavori e della precarietà, in quello del volontariato, delle tante battaglie per i diritti sociali e civili, per la laicità dello stato, per la difesa della scuola pubblica.
Il percorso è quello di far rivivere la sinistra sperimentando nuove pratiche sociali e nuovi modi e forme di fare politica per dar vita ad un processo aggregante e partecipato per accumulare sui territori nuove energie e raccogliere quel complesso intreccio e di sensibilità per il recupero culturale di una sinistra dilatata e disseminata, questa sinistra unita deve essere portatrice di nuove idee, di essere alternativa e autonoma ma di essere capace di promuovere alleanze ed unità per contrastare il cammino della destra. Una forza che accetta la sfida del governo ogni qualvolta si presentano le condizioni di agibilità politica per costruire progetti, programmi e percorsi politici istituzionali favorendo momenti di incontro sociale, solidale e unitario ricercando un dialogo che possa tradursi in iniziative comuni per cambiare la vecchia politica ed il suo linguaggio, bisogna dare delle risposte credibili alla complessità delle sfide epocali–globali cercando le soluzioni per una prospettiva di vita e di lavoro concreta e stabile, per una necessità di futuro e di sicurezza, di valori da ricostruire, di relazioni sociali da reinventare e di una idea di libertà di uguaglianza e di tolleranza che appare sempre più distorta, dal declino di una civiltà che sta negando futuro e speranza.
Il limite, l’errore fondamentale della sinistra italiana lo conosciamo tutti : non è riuscita ad andare oltre le dispute interne. La sinistra politica non ha bisogno di tifoserie contrapposte che si urlano facili slogan ed offese.
L’augurio che da subito la «sinistra» si ritrovi per riappropriarsi della politica, quella vera!

2010-03-09T14:35:00.003+01:00

VENDOLA "UOMO DELL'ANNO"

CLICCA QUI